《民法典》2023年1月1日起施行，《合同法》已經(jīng)失效，但《合同法》第52條找不到了，《民法典》對(duì)《合同法》的改動(dòng)比較大，導(dǎo)致法律從業(yè)人員有點(diǎn)不適應(yīng)，對(duì)老百姓來(lái)講，就更加搞不懂了。

一、《民法典》就合同無(wú)效對(duì)《合同法》的修改。

《合同法》第52條規(guī)定了合同的無(wú)效的5種情形，具體為：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益的無(wú)效；2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效；3、以合法形式掩蓋非法目的的合同無(wú)效；4、損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效；5、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。

《民法典》也規(guī)定了5種無(wú)效的合同（或民事法律行為）情形，具體為：1、無(wú)民事行為能力實(shí)施的民事法律行為無(wú)效（第144條）；2、行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示（通謀虛偽意思表示）實(shí)施的民事法律行為無(wú)效（第146條第1款）；3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效（第153條第1款）；4、違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效（第153條第2款）；5、行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效（第154條）。

《民法典》取消了“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”的無(wú)效情形；增加了“無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效”這一無(wú)效情形，不再對(duì)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為做效力區(qū)分，一律無(wú)效。按照這個(gè)規(guī)定，5歲小孩買鹽或者打醬油就不再是有效的民事法律行為，但監(jiān)護(hù)人使用鹽或醬油的行為會(huì)被認(rèn)定為對(duì)無(wú)民事行為能力的小孩買鹽或打醬油行為的確認(rèn)，這應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題，這是法律適用的過(guò)程，但法律的適用卻越來(lái)越專業(yè)，一般老百姓適用法律會(huì)越來(lái)越困難。

《民法典》修改“損害社會(huì)公共利益”的無(wú)效情形為“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”；將“以合法形式掩蓋非法目的”修改為“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效”。

《民法典》刪除《合同法》第52條第3項(xiàng)“以合法形式掩蓋非法目的”的合同無(wú)效的規(guī)定，從立法本意及司法實(shí)踐的角度考慮，是因確立了虛偽表示制度的情況下，該制度無(wú)存在的意義。

《民法典》第154條將《合同法》第52條第2款變更為“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效”，應(yīng)該是考慮到行為人與相對(duì)人惡意串通“損害國(guó)家、集體”利益的情形，可直接適用《民法典》第153條第2款“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定。

二、《民法典》第153條“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”是合同無(wú)效事由的補(bǔ)充與兜底性規(guī)定。

公共秩序與善良風(fēng)俗原則對(duì)于維護(hù)國(guó)家、社會(huì)一般利益及社會(huì)道德觀念具有重要價(jià)值，并被稱為現(xiàn)代民法至高無(wú)上的基本原則，公序良俗原則是《民法典》新規(guī)定的基本原則，與公平原則等級(jí)一樣，但更強(qiáng)調(diào)公共利益的保護(hù)，在將來(lái)的民事裁決中會(huì)逐步被引用作為裁判依據(jù)。

已經(jīng)失效的《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈民法通則〉第99條第1款、〈婚姻法〉第22條的解釋》規(guī)定的公民“姓名權(quán)涉及公序良俗”。《民法總則》第8條進(jìn)一步進(jìn)行了明確規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”。

公共秩序，是指社會(huì)存在及其發(fā)展所必要的一般性的秩序，而個(gè)人之言論、出版、信仰、營(yíng)業(yè)之自由，乃至私有財(cái)產(chǎn)、繼承制度，皆屬于公共秩序的組成部分。

善良風(fēng)俗，是指社會(huì)存在及其發(fā)展所必要的一般性的道德，不是指現(xiàn)在風(fēng)俗中的善良者，而是道德在法律上的體現(xiàn)。

公序良俗原則是將最基本的道德引入法律的范疇，以保障法律行為的社會(huì)妥當(dāng)性，其范圍包括公共秩序和善良風(fēng)俗，即民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德，體現(xiàn)了“法律是最低限度的道德”這一法律倫理觀念。

三、《民法典》關(guān)于合同效力制度的改變體現(xiàn)出了《民法典》鼓勵(lì)交易、保護(hù)合同效力的立法宗旨，不輕易認(rèn)定合同無(wú)效。

《民法典》就合同無(wú)效事由的規(guī)定與《合同法》的規(guī)定存在一定差異，但實(shí)質(zhì)內(nèi)涵卻一脈相承，既在一定程度上吸納了《民法總則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定與精神，又參照了司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題和實(shí)例，是對(duì)原有內(nèi)容的優(yōu)化和煉精。

《民法典》并未降低對(duì)國(guó)家、集體和社會(huì)公共利益的保護(hù)，在其他條款中有表述。例如《民法典》第132條 民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益；第534條 對(duì)當(dāng)事人利用合同實(shí)施危害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益行為的，市場(chǎng)監(jiān)督管理和其他有關(guān)行政主管部門依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)責(zé)監(jiān)督處理。

合同無(wú)效的情形