#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#

大家好，我是無相君。

最近，網(wǎng)上圍繞了“一人犯罪影響子女親屬考公”的話題吵了有半個(gè)月。

起初，是代表周世虹建議，應(yīng)該取消對(duì)罪犯子女考公務(wù)員的限制。

后來羅翔老師也參與其中。

羅老師從法學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為父母犯罪導(dǎo)致子女就業(yè)受歧視的現(xiàn)象，違反了“無罪不罰”的基本底線。

但另一方面，很多網(wǎng)友不買這個(gè)賬，認(rèn)為這是替犯罪分子說話。

“那些進(jìn)去的官員最喜歡這個(gè)放開。”

“老賴的子女享受著老賴提供的優(yōu)質(zhì)生活，受害者的子女反而得不到應(yīng)有的生活待遇……”

犯罪影響子女考公究竟合不合理？

政審的必要性，又在哪里呢？

所謂“一人犯罪，影響三代”，主要意思是配偶、直系親屬及三代以內(nèi)旁系親屬有犯罪記錄的，那么公務(wù)員的“政審”環(huán)節(jié)，大概率不會(huì)通過。

這樣做的原因，主要是保持公務(wù)員系統(tǒng)內(nèi)的純潔性。

一方面，中國是個(gè)人情社會(huì)。

作為國家公職人員，即便自己很純潔，但如果有個(gè)“不純潔”的親屬，那么很大概率會(huì)因?yàn)槿穗H關(guān)系，影響、腐化公職人員。

畢竟人情社會(huì)，不怕清白受損，就怕舅舅說情。

另一方面，雖然犯罪沒有遺傳性，但犯罪分子的教育和思想會(huì)影響下一代。

我們不能說，小偷的兒子依然是小偷。

但不可否認(rèn)的是，如果父母是罪犯，那么大概率會(huì)在“言傳身教”對(duì)孩子產(chǎn)生不好的影響。

畢竟父母是孩子的第一老師。

民間很多父母在給孩子安排相親，或者談婚論嫁的時(shí)候，都會(huì)特別考慮對(duì)方的家庭情況。

這個(gè)家庭情況，倒不一定說是看對(duì)方家多有錢。

而是看對(duì)方家庭父母口碑怎樣，對(duì)父母老人是否孝順，親屬關(guān)系是否和睦，鄰里風(fēng)評(píng)如何。

畢竟小孩談對(duì)象，多多少少會(huì)掩飾自己的缺點(diǎn)。

但小孩的家風(fēng)，卻能直觀地暴露一些問題。

以至于一些年輕的網(wǎng)友說：“找體制內(nèi)的人做男朋友的好處，就是政審幫你篩選了家世清白。”

最后就是，政審具有一定的安慰補(bǔ)償、警告教育的功能。

很多貪官的子女會(huì)利用貪官留下的資源，考取公務(wù)員，上到高位后再替父母翻案，這或許會(huì)危害體制。

比如歌手曲婉婷的母親曾是哈爾濱市發(fā)改委副主任，2023年，她因貪污、受賄、濫用職權(quán)被判無期徒刑。

根據(jù)判決書，曲婉婷的母親違規(guī)挪用了哈爾濱原種繁殖場職工的安置款，毀掉了上百戶家庭的幸福生活。

而另一方面，曲婉婷在90年代就出國讀書，混跡于美國上流社會(huì)，過著超級(jí)優(yōu)渥的生活，法律還拿曲婉婷沒有辦法。

怎么辦？

只能通過“政審”這一制度，適度補(bǔ)償大眾的不平衡感。

從這個(gè)角度來看，“政審”是存在合理性的。

但硬幣的另一邊，很多人也認(rèn)為，“政審”是一定程度的就業(yè)歧視。

很多人的父母有犯罪記錄，也是被逼無奈，和自身品質(zhì)完全沒有關(guān)系。

比如，很多農(nóng)民工在討薪過程中，因?yàn)橐粫r(shí)情緒激動(dòng)，做出了不好的事情，被套上“尋釁滋事”的口袋罪。

再比如，一些長期遭到家暴的妻子自衛(wèi)反殺了丈夫被判刑，你能說她很壞嗎？

還有一個(gè)角度是，不讓貪官的兒子考公，雖然能補(bǔ)償大眾的公平心理。

但對(duì)貪污腐敗本身，沒有什么震懾作用。

因?yàn)樨澒僭缇徒o子女們好了美國綠卡，足以讓他們的后代衣食無憂。

就連胡錫進(jìn)都說：

“可以肯定的是，有考公意愿的年輕人當(dāng)中，遇到父母和直系親屬有犯罪記錄因而受限的普通人家孩子，肯定要比遇到同一限制的貪腐官員子女要多得多。”

也就是說，我們不能為了懲戒少數(shù)貪官的子女，就去為難大部分希望為國效力的青年。

不過，大家也不要把這個(gè)“一人犯罪，影響三代”想象得太可怕，太嚴(yán)厲。

實(shí)際上，我國的公務(wù)員法的相關(guān)規(guī)定還是比較有人情味的。

并不是只要犯罪就不給過，而是犯了特定的罪，被處以特定刑事處罰，才不予通過。

不予通過的類型是：

1、參與的是宗教、暴力恐怖的犯罪活動(dòng)，且被判刑的。

2、被判處死刑或危害國家安全罪被判刑，或正在服刑的。

3、有犯罪嫌疑正在被政法機(jī)關(guān)偵查、控制的，或者是其他非法組織成員情況的。

由此可見，政審對(duì)于犯罪也不是一棒子打死。

比如直系親屬犯過盜竊罪，而且服刑期已經(jīng)結(jié)束了，是不太會(huì)影響考生政審的。

當(dāng)然了，人民警察的崗位政審要求，會(huì)比別的崗位更加嚴(yán)格。

一邊是保持體制內(nèi)的純潔，一方面是機(jī)會(huì)的形式均等和法律上“無罪不罰”的基本底線。。

兩害相權(quán)取其輕，從目前的社會(huì)實(shí)際出發(fā)，我認(rèn)為，中國在政審問題上可能還會(huì)保持長期的嚴(yán)姿態(tài)。

畢竟，公職人員的純潔，事關(guān)整個(gè)系統(tǒng)的純潔，事關(guān)為人民服務(wù)的水平，事關(guān)政府的形象和公信力。

而且提高政審的標(biāo)準(zhǔn)，也有利于優(yōu)中選優(yōu)，幾十上百個(gè)人報(bào)考一個(gè)崗位，中國不缺人才。

另一方面，我們也要看到問題的實(shí)質(zhì)：

群眾對(duì)于政審要求的放寬之所以那么迫切，就是因?yàn)楹芏嗄贻p人因?yàn)檎也坏焦ぷ鳎_始向往鐵飯碗。

編制如此之少，而考公的人又如此之多。

只要稍微有點(diǎn)不公，就會(huì)引起風(fēng)吹草動(dòng)。

比如娛樂明星易烊千璽考取編制的事兒，就引發(fā)了許多人的反感，很多網(wǎng)友指責(zé)他擠占普通人的名額，利用明星的資源走后門。

同時(shí)，我們也能看到中國有越來越多的人，開始自發(fā)推動(dòng)法律進(jìn)步、追求社會(huì)公義。

畢竟，能主動(dòng)關(guān)注到“少數(shù)人”的權(quán)利，正是法治意識(shí)的覺醒表現(xiàn)。

關(guān)于“一人犯罪，影響三代”的事兒，你是怎么看的呢？