買賣不破租賃租金一般是給新房東，因為實際上房屋所有人已經變更，債權人也發生了變更。

租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。

也就是通常所說的“買賣不破租賃”的原則，旨在保護承租人的利益。

但該條規定并不意味著原出租人沒有權利對承租人在產權變更前的違約行為追究責任。

現行法律并未限制房屋產權變更后，原房屋出租人不可以依據現存有效的租賃合同，對承租人以前的違約行為主張合同權利，這種合同權即包括追索所欠租人，也包括行使合同解除權。

1、動產租賃的限制適用從買賣不破租賃原則產生的歷史條件及各國立法規定來看，該原則應當不適用于動產租賃。

2、在不動產抵押權之上設定的租賃關系的限制適用抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現后，租賃合同對受讓人不具有約束力。

抵押人將已抵押的財產出租時，如果抵押人未書面告知該財產已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔賠償責任;

如果抵押人已書面告知承租人該財產已抵押的，抵押權實現造成承租人的損失，由承租人自己承擔。

即在抵押權之上設定的租賃關系限制適用該原則。

3、在人民法院查封的不動產之上設定的租賃關系的限制適用查封是指人民法院執行人員將作為執行對象的財產加貼封條予以封存，禁止被執行人轉移或處分的措施，體現了國家公權對私權的干預和救濟。

其本質上是一種公法行為。

查封包括財產保全過程中的查封和強制執行過程中的查封。

由于查封的目的是為了債權人實現債權，不動產被查封后，其所有人或使用權人喪失了對不動產的處分權。

因此，被查封的財產，債務人或其他人擅自處分的，該處分行為無效。

4、破產財產處理過程中的限制適用破產企業的房屋建筑作為破產財產，必然要進行拍賣或變賣，所有權肯定會發生變化;

以出讓或轉讓方式取得的土地使用權也屬于破產財產，其權屬同樣會發生變化。

在破產案件中，對于破產企業以其所有的房屋建筑物或者土地對外簽訂的租賃合同在破產宣告時尚未履行完畢的，在破產財產處理過程中，一般應限制適用“買賣不破租賃”原則。

買賣不破租賃原則是先發生房屋租賃的事實，而在此之后才發生房屋買賣的交易。

但是即使之后房東將房屋出售給了他人，也不會對原來與承租人之間簽訂的房屋租賃合同造成影響。

但此時買受人可能會以自己不是房屋租賃合同的當事人為由進行抗辯，但出于對承租人的保護，此時才會規定買賣不破租賃，之前房屋所有人簽訂的租房協議也會對買受人產生約束力。

在我國的現行法律中，其實是并未限制房屋產權變更后，原房屋出租人不可以依據現存有效的租賃合同，對承租人以前的違約行為主張合同權利，這種合同權即包括追索所欠租人，也包括行使合同解除權，此時我們一定要在日常生活中對于相關的法律法規多加注意。