[案情簡(jiǎn)介]

原告蔣某某與丈夫楊某某生有二子（楊子一和被告楊子二）、二女（楊女一、楊女二），丈夫原為縣供電局職工，1985年病退，由被告接班進(jìn)供電局工作。1991年11月19日，原告與丈夫和被告及楊子一簽訂分家析產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議明確規(guī)定由被告負(fù)擔(dān)原告的口糧、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)（70%）（因被告享受了父親的工作接班）。但被告不盡一點(diǎn)對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)，原告多次向被告索要口糧和生活費(fèi)，被告不但不給付，還多次毆打原告，原告曾以跳樓、跳水庫(kù)自盡輕生被他人救起，致原告從1995年起就患上精神分裂癥，喪失行為能力，生活不能自理。原告丈夫病退后長(zhǎng)期住院治病，手術(shù)動(dòng)了七次，于2010年1月13日病故。原告和丈夫的晚年生活一直來(lái)全靠楊子一、楊女一、楊女二贍養(yǎng)照顧，期間楊女二辭去工作照顧原告和丈夫，費(fèi)用不足由楊女二支付（人家給的訂婚聘金），原告的胞姐也給予一定的資助。原告丈夫病故后原告享有縣供電局發(fā)的生活補(bǔ)助費(fèi)每月390元和老人補(bǔ)貼60元。楊岸村委會(huì)根據(jù)實(shí)際情況，指定其小女楊女二為原告的監(jiān)護(hù)人。被告在城關(guān)有二套房屋贍養(yǎng)協(xié)議具有法律效力 對(duì)贍養(yǎng)人具有約束力，一套大套，一套小套，在鄉(xiāng)下有三間別墅。原告為治病方面，在丈夫病故后，住在被告的小套內(nèi)，由楊子一，楊女一、楊女二輪流看護(hù)料理，被告幾次要把原告和看護(hù)的人趕出他的小套房屋。案經(jīng)村老人協(xié)會(huì)、供電局老人協(xié)會(huì)等多次調(diào)解無(wú)果，被告拒不履行對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)。原告為維護(hù)自已合法權(quán)益，向法院提起訴訟。

被告辯稱(chēng)對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)由四個(gè)兄弟姐妹分擔(dān)，不能由他一人承擔(dān)原告的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和居住的房屋。

[應(yīng)東峰律師代理意見(jiàn)]

一、《老年人權(quán)益保障法》第十七條規(guī)定，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。

1991年11月19日，原告與丈夫和被告及楊子一簽訂分家析產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議明確規(guī)定由被告負(fù)擔(dān)原告的口糧、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)（70%）。因當(dāng)時(shí)原告和丈夫考慮到由被告接班進(jìn)縣供電局工作，而其他三個(gè)子均在山區(qū)農(nóng)村，沒(méi)有工作，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入。

代理人認(rèn)為，這一贍養(yǎng)協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，也是公平的，具有法律效力，對(duì)被告等贍養(yǎng)人具有約束力。

按協(xié)議，被告應(yīng)承擔(dān)原告的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)。

二、《老年人權(quán)益保障法》第十三條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)妥善安排老年人的住房，不得強(qiáng)迫老年人遷居條件低劣的房屋。

被告在城關(guān)有二套房屋，一套大套，一套小套，在鄉(xiāng)下有三間別墅。原告為治病方便，在丈夫病故后，住在被告的小套內(nèi)，由楊子一，楊女一、楊女二輪流看護(hù)料理。原告住在這里，離仙居縣人民醫(yī)院和精神病院較近，有利原告的醫(yī)病和生活。原告要求繼續(xù)住在被告的這小套房屋的請(qǐng)求，是合理、合法的，應(yīng)予支持。

[法院判決結(jié)果]

一、被告自2010年2月份起，在每月5號(hào)前給付原告生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)600元；

二、原告自2010年2月份起的醫(yī)療費(fèi)用由被告承擔(dān)（憑醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)算）；

三、原告的居住房屋由被告負(fù)責(zé)妥善安排。

案件受理費(fèi)80元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。

被告不服一審判決，向臺(tái)州中院提出上訴，臺(tái)州中院開(kāi)庭審理后，被告自知理虧，向臺(tái)州中院申請(qǐng)撤回上訴。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。