精銳律師網(wǎng)精益求精贈(zèng)予"小三"房產(chǎn)的遺囑，有效嗎?，找精英律師就在精銳律師網(wǎng)。為律師做全面專業(yè)的推廣，現(xiàn)增加律師文集全新板塊，歡迎律師上傳自己的原創(chuàng)文章及真實(shí)案例，彰顯律師的專業(yè)能力，提升律師的知名度！

最近小編看了新聞，看到這么一個(gè)問題，是關(guān)于“小三”的。贈(zèng)予"小三"房產(chǎn)的遺囑，有效嗎?下面，就跟小編一起來看看吧！

案情回顧：

2015年8月16日，家住廣東省佛山市高明區(qū)的王大壯老漢因急性心肌梗塞搶救無效死亡，遺體被火化之后，“小三”景小姐拿著大壯生前的遺囑到法院與大壯的妻子和兩個(gè)子女爭(zhēng)奪房屋繼承權(quán)。10月21日，佛山市高明區(qū)人民法院對(duì)這起遺囑糾紛繼承案件，作出駁回原告訴請(qǐng)的判決。（文中人物均為化名）

王大壯立遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示，且形式上合法，而法院為何最終駁回了景小姐確認(rèn)遺囑的訴請(qǐng)呢?

立遺囑將房產(chǎn)贈(zèng)予“小三”

王大壯與被告之一的張女士原本系夫妻關(guān)系，但自2010年大壯加入北漂隊(duì)伍后，這對(duì)尋常夫妻就天各一方。小學(xué)未畢業(yè)的他，善良淳樸，懷著要闖一番大事業(yè)的夢(mèng)想，夜以繼日地拼命苦干。皇天不負(fù)有心人，大壯在一家建筑公司承包了粉刷墻體的全部工程。一份耕耘一份收獲，一年之后，大壯就在老家買下屬于自己的商品房。搬進(jìn)新家的那晚，大壯興致高漲，杯中白酒一飲而盡。恍惚間，那位身材婀娜的景小姐的身影仿佛出現(xiàn)在他的眼前。

原來，初入大城市的大壯，在一邊辛苦打拼的同時(shí)，也和一位妙齡少女墜入了愛河。大壯為人誠懇、踏實(shí)，工作勤快、細(xì)致，身為小餐館服務(wù)生的景小姐被他身上優(yōu)質(zhì)男人的特點(diǎn)所吸引。每每飯間，以眉目傳情。干柴烈火，一點(diǎn)就著，不久倆人就住在一起了。美好的時(shí)光總是短暫的，2014年大壯被檢查患有急性心肌梗塞，隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)?？紤]到景小姐為自己的付出，以防日后產(chǎn)生糾紛，大壯于2014年9月10日立下遺囑，對(duì)兩年前購買的房產(chǎn)的歸屬以書面形式贈(zèng)與景小姐。大壯身故后，景小姐在其后事被處理好，與張女士及其子女商量房屋的事，但他們始終不做房產(chǎn)的變更手續(xù)。

為此，景小姐一紙?jiān)V狀呈至法院，請(qǐng)求確認(rèn)王大壯的遺囑合法有效，并由張女士等人在判決生效后合理期限內(nèi)協(xié)助辦理該房產(chǎn)的權(quán)屬變更手續(xù)。

遺囑是否合法有效引爭(zhēng)議

法庭審理過程中，張女士和兩個(gè)子女答辯稱，《遺囑》是不合法的，系無效遺囑，房產(chǎn)理應(yīng)由其他們繼承；訟爭(zhēng)房屋是王大壯與張女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，和景小姐無關(guān);請(qǐng)求法院依法駁回景小姐的訴訟請(qǐng)求。

開庭質(zhì)證中，張女士認(rèn)為景小姐與王大壯的婚外同居行為是違背社會(huì)道德的；房屋的全部房款由王大壯支付的，故房產(chǎn)有張女士一半的所有權(quán)，大壯另一半的產(chǎn)權(quán)由他們繼承;訟爭(zhēng)房屋是她們婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，不能以個(gè)人的名義處分。

景小姐則認(rèn)為，該房產(chǎn)由王大壯以遺囑形式贈(zèng)與自己，現(xiàn)王先生已去世，遺囑生效，故該套房應(yīng)屬自己所有。

法院遺贈(zèng)行為違反法律規(guī)定和公序良俗

法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈(zèng)人王先生的遺贈(zèng)行為雖系其真實(shí)意思表示，但內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序，系無效民事行為，原告景小姐提出的訴訟請(qǐng)求，法院依法不予支持。被告張女士及其子女要求確認(rèn)該遺囑無效，并由其依法繼承的辯解意見理由成立，法院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第七條之規(guī)定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

該案主審法官說，本案首先應(yīng)當(dāng)確定遺贈(zèng)人王大壯生前立下書面遺囑將其房產(chǎn)贈(zèng)與景小姐這一遺贈(zèng)行為本身是否具有合法性和有效性。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國家、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發(fā)生效力的法律行為。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)物，并于死后生效的法律行為。一個(gè)合法的遺囑成立必須具備其構(gòu)成要件。

夫妻間的繼承權(quán)，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，被告張女士本應(yīng)享有繼承王先生遺產(chǎn)的權(quán)利，但因王先生將夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與景小姐的行為，實(shí)質(zhì)為剝奪了配偶張女士依法享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

因此，遺囑因其內(nèi)容和目的違反法律規(guī)定和社會(huì)公共利益，不符合遺囑成立的要件，系無效遺囑。遺囑無效，其遺贈(zèng)行為自然無效。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。