概要：關于樓上漏水，業主應當如何理性維權。根據法律規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。第一、固定證據，在發生漏水后，作為受損方，應當保護好現場并進行證據固定，可以拍照，錄音錄像，或者是進行報警。第二、查找原因，必要的時候可以通過申請專業機構進行鑒定來確定。第三、協商解決，可以找物業公司或者是社區街道做中間人進行調解。第四、訴訟解決。

解答：根據法律規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。

第一、固定證據，在發生漏水后，作為受損方，應當保護好現場并進行證據固定，可以拍照，錄音錄像，或者是進行報警。

第二、查找原因，必要的時候可以通過申請專業機構進行鑒定來確定。

第三、協商解決，可以找物業公司或者是社區街道做中間人進行調解。

第四、如果調解不成功的話，可以對于相鄰權糾紛，起訴要求由樓上業主承擔，停止侵害，排除妨害賠償損失的侵權責任。一般情況下，可以選擇主張要求相關責任人直接對漏水部位進行修復，也可以選擇自行修復漏水，而主張要求責任人賠償損失。如果是房屋主體結構，公共部位以及公共設施損壞導致的漏水，需要大修或者是公共改造才能修復的，可以向物業申請房屋維修基金予以維修。當然，如果業主和物業公司簽訂的物業合同，約定中有約定物業公司對于某些房屋部位具有修繕義務的話，物業公司需要進行相應的維修。如果物業不配合的話，那么業主可以起訴物業公司。若涉及公共管道異物問題，關于責任承擔的比例問題。由于客觀原因，無法確定堵塞排水管道異物的直接來源，亦無法查明造成排水管（立管）堵塞的直接責任人的，結合對事故原因的判定，綜合考慮各方因素，依據公平原則，物業公司作為對小區公共管道具有維修、養護、管理義務的服務企業，在不能證明其已履行物業服務合同約定或法律規定的相應義務的情形下，需要承擔怠于履行義務構成不作為侵權所產生的損害賠償責任，實踐中法院可能認定物業公司承擔責任，業主共同承擔責任。關于本人是否應自擔部分損失。因本人未提供證據排除其在合理排查期間不當使用排水管的可能，故原本人亦應當承擔事故的責任，（如果有證據，考慮到本人合理排除使用排水管，可酌定減輕本人責任），承擔眾業主應當承擔事故責任的一定比例。