01股東出資加速到期的基本內(nèi)容

所謂股東出資加速到期，是指在公司無法履行債務(wù)時(shí)，未屆出資期限的未完全出資股東喪失期限利益，提前履行出資義務(wù)。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子來說，A公司股東甲認(rèn)繳出資100萬元，實(shí)繳10萬元，認(rèn)繳出資的時(shí)間為2025年6月16日，現(xiàn)A公司資不抵債，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力，無法履行對(duì)B公司的到期債務(wù)150萬元，那么按照股東出資加速到期，股東甲應(yīng)將認(rèn)繳的剩余出資90萬元提前到位。

1993年我國頒布了新中國第一部《公司法》，規(guī)定公司設(shè)立時(shí)要求最低資本限額并實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳制，而且還要求一次性繳清。2005年《公司法》進(jìn)行修訂，最低資本額大幅度降低，同時(shí)明確可以分期繳納。

到2023年我國《公司法》再次修訂，將公司資本法定實(shí)繳制度變?yōu)檎J(rèn)繳制，徹底取消了最低注冊(cè)資本額，股東可以自由安排出資時(shí)間和期限。

那么由此，對(duì)公司債權(quán)人便產(chǎn)生了一定的影響，尤其是當(dāng)現(xiàn)有的公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，由于公司股東的出資義務(wù)尚未屆出資期限，從而便導(dǎo)致公司債權(quán)人的債權(quán)遲遲無法實(shí)現(xiàn)。

更甚者，出資協(xié)議或者章程確定了過長的出資時(shí)間，或者在出資期限即將屆滿之前又決定延長出資時(shí)間，乃至根本未約定出資期限。在這樣的情形下，可否令股東出資加速到期便成為商事審判實(shí)務(wù)中急需要解決的問題。

案例

甲、乙系A(chǔ)公司股東，各認(rèn)繳了500萬元，實(shí)繳各25萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間為2029年7月29日。那么根據(jù)另案生效判決，A公司應(yīng)返還B公司占有使用費(fèi)及押金共計(jì)20萬元。B公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院通過全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查查明，A公司無可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故裁定終止執(zhí)行程序。此外，A公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照且被列為失信被執(zhí)行人。B公司起訴至法院，要求甲、乙在未出資范圍內(nèi)對(duì)未能執(zhí)行到位的債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。甲、乙均未到庭說明情況。

股東甲、乙是否應(yīng)適用股東出資加速到期；如果適用，其是否應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對(duì)未能執(zhí)行到位的債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任呢？

我們通過梳理現(xiàn)行的法律規(guī)定，發(fā)現(xiàn)目前只有兩個(gè)法律條文對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定：一是《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定，“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制”；二是《公司法司法解釋二》第二十二條第一款規(guī)定，“公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳納未繳納的出資，以及依照《公司法》第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資”。

由此可知，以上法律規(guī)定僅僅是在公司破產(chǎn)或解散時(shí)適用股東出資加速到期。那么，在公司非破產(chǎn)或非解散情形下，能否適用股東出資加速到期，法律卻并無明確規(guī)定。

2023年《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第六條填補(bǔ)了非破產(chǎn)非解散情況下股東出資加速到期適用的空白，其規(guī)定了兩種例外情形：一是公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)；二是在公司債務(wù)發(fā)生后，公司股東會(huì)決議延長股東的出資期限，以逃避公司不能履行債務(wù)時(shí)其股東將被要求補(bǔ)足出資義務(wù)。

從以上兩種例外情形規(guī)定來看，最高法院對(duì)法律規(guī)定之外的股東出資加速到期還是十分謹(jǐn)慎的，一種是按照類似問題類似處理，比照企業(yè)破產(chǎn)法作出的規(guī)定，一種是惡意延長認(rèn)繳期限的規(guī)定，這其實(shí)與司法的謙抑性、保守性是相吻合的。

在司法審判實(shí)務(wù)中，對(duì)于第二種例外情形較好理解把握，不存在較大爭(zhēng)議，其理論基礎(chǔ)是債權(quán)人的撤銷權(quán)，《民法典》第五百三十八條就規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán)，其中明確債務(wù)人惡意延長到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。那么，對(duì)于公司股東會(huì)延長股東出資的行為，實(shí)質(zhì)就是公司放棄即將到期的對(duì)股東的債權(quán)，損害公司債權(quán)人利益，公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。

但是第一種例外情形如何來具體的把握呢，我們來一起看看它的構(gòu)成要件。

02股東出資加速到期的構(gòu)成要件

01

出資條件——出資未屆期且未出資完成

公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制的核心是出資期限的自由。股東的出資義務(wù)僅到出資時(shí)間點(diǎn)時(shí)才應(yīng)當(dāng)履行，公司或者債權(quán)人在該時(shí)間點(diǎn)前不能夠要求股東提前履行出資義務(wù)。在公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，適用股東加速到期的前提是股東出資未屆期且未出資完成。

02

執(zhí)行條件——窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行

股東加速到期案件當(dāng)中，“人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”往往是依據(jù)法院出具的終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定予以認(rèn)定。

但是關(guān)于終本裁定的作出，分為兩種不同的情形，一種是根據(jù)2023年《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》，嚴(yán)格按照程序操作之后作出的終本裁定，故完全可以將其作為“人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的認(rèn)定依據(jù)。另一種終本裁定的出具未按照前述規(guī)定履行必要程序的，那么終本裁定的證據(jù)效力就存疑了，不能夠僅僅依照終本裁定作為認(rèn)定的依據(jù)。

03

破產(chǎn)條件——已具備破產(chǎn)原因而不申請(qǐng)破產(chǎn)

關(guān)于公司是否已具備破產(chǎn)原因，《破產(chǎn)法司法解釋一》第一條規(guī)定：“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備破產(chǎn)原因：（一）資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；（二）明顯缺乏清償能力。有鑒于此，已具備破產(chǎn)原因即是指符合以下兩種情形之一：（1）公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；（2）公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且公司明顯缺乏清償能力。司法審判實(shí)踐中，可以從以下兩個(gè)方面綜合來認(rèn)定公司是否已具備破產(chǎn)原因：

（1）資產(chǎn)不足以清償生效判決之債

公司存在一個(gè)或者多個(gè)被執(zhí)行案件，法院通過全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查查明，被執(zhí)行人無車輛、股權(quán)、銀行存款以及房地產(chǎn)等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人亦不能夠提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，故裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。那么在這種情況下，可以認(rèn)定公司資產(chǎn)已然不足以清償生效判決之債務(wù)。

（2）明顯缺乏清償能力

公司明顯喪失可期清償能力，如公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，其被吊銷的原因是成立后無正當(dāng)理由超過六個(gè)月未開業(yè)，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個(gè)月以上?；诖?，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，已經(jīng)不具備經(jīng)營主體資格，喪失因繼續(xù)經(jīng)營的可期清償能力，故公司對(duì)生效判決之債務(wù)明顯缺乏清償能力。

以上，我們分析探討了股東出資加速到期的構(gòu)成要件，那么根據(jù)它的構(gòu)成要件，我們回到前面的案例，一起來分析一下：

首先，A公司股東甲、乙認(rèn)繳各500萬元，實(shí)繳各25萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間是2029年7月29日，由此，股東甲、乙的出資期限未屆期且未出資完成。因此，股東出資加速到期的前提條件即出資條件是符合的。其次，法院通過全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查查明，A公司無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，故裁定終止執(zhí)行程序。由此可將終本裁定作為“人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的認(rèn)定依據(jù)。因此，執(zhí)行條件也符合。最后，A公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，被吊銷營業(yè)執(zhí)照長達(dá)一年之久，且股東甲、乙又不到庭舉證說明，故可以認(rèn)定A公司對(duì)生效判決之債務(wù)缺乏清償能力，已具備破產(chǎn)原因，即破產(chǎn)條件符合?，F(xiàn)A公司未申請(qǐng)破產(chǎn)，債權(quán)人B公司主張未屆滿出資期限的股東甲、乙在認(rèn)繳未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。

03股東出資加速到期的舉證責(zé)任分配

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。在法院實(shí)體裁判時(shí)，不能對(duì)要件事實(shí)加以證明的一方當(dāng)事人就要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

原告?zhèn)鶛?quán)人要求股東在未出資范圍內(nèi)就公司未能清償債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，其應(yīng)就股東出資加速到期的構(gòu)成要件承擔(dān)舉證責(zé)任。

首先，債權(quán)人往往需要提供債務(wù)人公司的工商內(nèi)檔，以證明股東認(rèn)繳出資的情況及出資期限，以及實(shí)際出資的金額；其次，債權(quán)人需要提供債權(quán)人與債務(wù)人公司之間的生效判決及終本裁定，以證明債務(wù)人公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，不能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)；最后，債權(quán)人可以調(diào)取債務(wù)人公司的行政處罰情況，以證明債務(wù)人公司是否被吊銷營業(yè)執(zhí)照及持續(xù)經(jīng)營能力如何。總之，債權(quán)人盡最大努力來證明債務(wù)人公司明顯缺乏清償能力，已具備破產(chǎn)原因。

那么，對(duì)于股東來說，其又應(yīng)如何進(jìn)行抗辯呢？被告股東往往抗辯不適用股東出資加速到期，其應(yīng)就公司的清償能力、經(jīng)營能力等舉證說明，例如提供公司的資產(chǎn)負(fù)債表或者審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估等，以證明公司具有償債能力，不具備破產(chǎn)原因。但是也存在股東不到庭亦不發(fā)表書面意見的，那么在這種情況之下，股東自行放棄了相關(guān)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由其自行來承擔(dān)。

法院最終根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證的情況對(duì)要件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)證，從而判定是否適用股東出資加速到期。其中，最重要的是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》，對(duì)終本裁定的內(nèi)容及執(zhí)行過程進(jìn)行審查，釋明股東提供證據(jù)證明公司不存在資不抵債情形，并且判斷各份證據(jù)的證據(jù)能力和證明力。

總結(jié)

在公司開辦及正常經(jīng)營情形下，認(rèn)繳制賦予股東享有出資自由的期限。但是在公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，已具備破產(chǎn)原因而不申請(qǐng)破產(chǎn)，或者惡意延長公司認(rèn)繳期限，股東享有的內(nèi)部期限利益與公司債權(quán)人的合法利益發(fā)生沖突時(shí)，股東的期限利益不能對(duì)抗公司所承擔(dān)的外部債務(wù)清償責(zé)任，參照公司破產(chǎn)、解散清算程序?qū)蓶|認(rèn)繳出資準(zhǔn)予加速到期的規(guī)定。當(dāng)然，商事案件紛繁復(fù)雜，法院在裁決具體案件時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎靈活把握股東出資加速到期的構(gòu)成要件，并結(jié)合舉證責(zé)任分配規(guī)則，注重股東期限利益與債權(quán)人利益之間的平衡，以促進(jìn)公司價(jià)值取向的多維度保護(hù)。