在過(guò)去傳統(tǒng)觀念看來(lái)，立遺囑是老年人群體的需求。但隨著法律意識(shí)的加強(qiáng)和遺囑觀念的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多人意識(shí)到提前訂立遺囑的重要性，立遺囑人群呈年輕化趨勢(shì)，80后、90后甚至00后都開(kāi)始立起了遺囑，年輕人立遺囑的人數(shù)逐年增加，且立遺囑的需求更加的現(xiàn)實(shí)具體。

然而，一份法律上認(rèn)可有效的遺囑不是隨便寫(xiě)寫(xiě)就可以用的，法律對(duì)遺囑的內(nèi)容和形式都有嚴(yán)格規(guī)定，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的瑕疵都可能導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

遺囑無(wú)效的后果——遺產(chǎn)分割適用法定繼承。遺產(chǎn)可能無(wú)法留給指定的人，遺囑繼承變成了法定繼承，導(dǎo)致逝者的遺愿無(wú)法實(shí)現(xiàn)，與此同時(shí)，還可能會(huì)引起家庭內(nèi)部的繼承糾紛。

實(shí)踐中遺囑無(wú)效的案例不在少數(shù)……

| 遺囑無(wú)效案例 .

——無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效

趙某的父親是個(gè)精神病患者，在他患病期間，曾立了一份遺囑。經(jīng)過(guò)治療，他父親的病情得到好轉(zhuǎn)，和正常人一樣了，但沒(méi)有撤銷(xiāo)或變更這份遺囑。最近，趙某的父親去世了，趙某認(rèn)為父親的遺囑有效，因?yàn)楦赣H立遺囑時(shí)雖然沒(méi)有行為能力，但在后來(lái)有了行為能力，又沒(méi)有立過(guò)其他遺囑，則證明他認(rèn)可這份遺囑，所以應(yīng)當(dāng)按該遺囑執(zhí)行。趙某的兄弟卻說(shuō)在無(wú)行為能力人立的遺囑是無(wú)效遺囑，即使是他后來(lái)有了行為能力，遺囑仍然無(wú)效，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。

（案例源自：找法網(wǎng) https://china.findlaw.cn/lawyer/44189867/jdal/d175809.html）

遺囑無(wú)效原因

根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千一百四十三條規(guī)定：“無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。”但哪些人是無(wú)行為能力人或限制行為能力人呢？《民法典》第19條、22條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人”“不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人”；第20、21條規(guī)定：“不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人”“不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無(wú)民事行為能力人”。

本案中，趙某父親患有精神病，訂立遺囑時(shí)沒(méi)有行為能力，存在行為能力受限的重大可能，導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

| 什么樣的遺囑才有效呢？.

首先，有效遺囑必須滿足以下要件：

立遺囑人立遺囑時(shí)必須為完全民事行為能力人； 遺囑內(nèi)容必須是立遺囑人本人的真實(shí)意思表示，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效； 遺囑中處分的財(cái)產(chǎn)只能是立遺囑人個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)，處分其他財(cái)產(chǎn)無(wú)效； 遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

其次，遺囑類(lèi)型、形式符合法律規(guī)定。《民法典》頒布后，在保留原有的自書(shū)、代書(shū)、錄音錄像、口頭、公證遺囑的基礎(chǔ)上，還新增了“打印遺囑”。各種遺囑形式的生效條件在《民法典》中亦做了如下規(guī)定：

【自書(shū)遺囑】第一千一百三十四條 自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。 【代書(shū)遺囑】第一千一百三十五條 代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。 【打印遺囑】第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。 【錄音錄像遺囑】第一千一百三十七條 以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。 【口頭遺囑】第一千一百三十八條 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。 【公證遺囑】第一千一百三十九條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。 【立有數(shù)份遺囑效力判定】《民法典》第一千一百四十二條：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

“這么多種訂立遺囑的形式，我該選哪種更安全有效”

“公證遺囑優(yōu)先效力取消，還值得選擇嗎”

“……”

無(wú)論選擇哪種遺囑形式，最重要的是確保遺囑內(nèi)容表述準(zhǔn)確，程序符合法律規(guī)定，否則易產(chǎn)生歧義，也很可能不具有法律效力，難以保證遺囑的真實(shí)性、合法性。

即使《民法典》取消了公證遺囑優(yōu)先效力，鑒于公證機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和專(zhuān)業(yè)性、公證程序的嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，相較于其他形式的遺囑，公證遺囑方式嚴(yán)格、內(nèi)容真實(shí)、證據(jù)力強(qiáng)，仍具有特殊的優(yōu)勢(shì)，在公證員的嚴(yán)格審查下，能夠最大限度保證遺囑的真實(shí)性，避免繼承人對(duì)遺囑產(chǎn)生爭(zhēng)議，具有預(yù)防糾紛、減少訴訟的作用。

綜上，遺囑并非兒戲，訂立一份合法有效的遺囑并沒(méi)有想象中的那么簡(jiǎn)單，建議尋找專(zhuān)業(yè)的法律人士或法律服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)咨詢和辦理。