情景案例

2023年3月5日，A公司與B公司簽訂了一份買賣合同。約定A公司將加工廠及設(shè)備出售給B公司，共作價(jià)100萬元，B公司應(yīng)在合同簽訂后10日內(nèi)付款20萬元，剩余80萬元在2023年5月2日之前付清。

合同同時(shí)約定，如B公司不能及時(shí)付清款項(xiàng)，要按每日千分之三加收違約金，直至款項(xiàng)付清為止。而B公司則稱，法律規(guī)定違約金最多不超過本金的30%。

請(qǐng)問：B公司說法正確嗎？

案件分析

違約金是按照約定或法定，一方違約須向另一方支付作為賠償，具有補(bǔ)償性質(zhì)的金錢。

本案中，A、B兩公司對(duì)違約金進(jìn)行了明確約定，但B公司主張“所約定的每日千分之三計(jì)算方法過高，違約金最多不超過本金的30%”這一理解顯然是錯(cuò)誤的。因?yàn)楹贤`約金并不是按照本金來計(jì)算的，而是按照實(shí)際損失計(jì)算的。

違約金一般以彌補(bǔ)實(shí)際損失為原則，約定超過或者低于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以要求減少或增加。

在判斷約定違約金是否過高以及調(diào)低的幅度時(shí),一般應(yīng)當(dāng)以對(duì)債權(quán)人造成的損失為基準(zhǔn)。

司法實(shí)踐中對(duì)此掌握的標(biāo)準(zhǔn)一般是：當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的,一般認(rèn)定為“過分高于造成的損失”，但對(duì)此不應(yīng)當(dāng)機(jī)械適用,避免導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不公平。

風(fēng)險(xiǎn)防范建議

高瞻法務(wù)建議,企業(yè)在草擬或簽訂合同時(shí)可注意以下兩點(diǎn)：

（1）約定的違約金條款要優(yōu)先適用于法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)盡量作出充分估算；

（2）實(shí)際損失無法估算的，如果有約定違約金條款，則一般會(huì)參照此約定進(jìn)行。

實(shí)在不清楚該如何擬定違約金條款的，不妨提前咨詢律師等專業(yè)人士，以免后顧之憂。

法律依據(jù)

《民法典》第五百八十五條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。