親戚朋友或情侶之間，往往會出現(xiàn)沒有簽訂借款協(xié)議，就將錢款轉(zhuǎn)給他人，事后因沒有相關憑據(jù)、對方欠債不還而產(chǎn)生糾紛的情況。

那么，在沒有借款協(xié)議或欠條的情況下，僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能否認定雙方之間存在借貸關系呢？

昔日情侶分手 女方索要欠款

張某與樊某原為戀人關系，二人合資成立了一家公司，張某主要負責財務、對外經(jīng)營管理工作。2023年4月至2023年6月期間，張某與樊某之間互有多次資金往來。

2023年，雙方分手后，二人對公司的債權債務進行了簡單結(jié)算，張某認為樊某尚欠其1595165元，因多次催要未果，故訴至法院，請求判如所請。

原告張某訴請

樊某償還張某借款本金1595165元及利息。

被告樊某辯稱

原告與被告并不存在借貸關系，案涉雙方之間的資金往來基本都是基于公司的業(yè)務需要而進行的正常走賬。案涉張某匯給樊某的款項基本都是來自某公司、卞某、孫某（此兩人系某公司貼承兌變現(xiàn)的經(jīng)手人）。

面對雙方的說法

法院是如何認定的呢？

法院認為

本案中，張某提交了銀行交易明細，資金基本來源于某公司、卞某、孫某等；從資金流向看，部分款項是由樊某的信用卡在關聯(lián)公司、銷售部等處“消費”的資金轉(zhuǎn)入張某賬戶，而張某轉(zhuǎn)至信用卡賬戶的款項實際是用于這部分“消費”的還款，另有部分款項在轉(zhuǎn)入樊某賬戶后不久即被轉(zhuǎn)入張某的賬戶。

據(jù)此，可以認定樊某關于案涉款項往來系因公司經(jīng)營需要發(fā)生的走賬行為的陳述，具有高度可能性和合理性。而張某未能繼續(xù)提交證據(jù)證明其與樊某之間就案涉款項存在借貸合意，法院不予支持。

法院判決

駁回原告張某的全部訴訟請求。

法官說法

承辦法官：辛靚

原告僅以金融機構的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，法院在對原、被告的銀行流水逐筆款項進行追蹤分析后發(fā)現(xiàn)，被告辯稱案涉款項往來系雙方共同經(jīng)營公司需要發(fā)生的走賬行為的意見，存在高度可能性和合理性，被告已經(jīng)完成了舉證責任。

原告主張借貸關系成立，應就雙方之間的借貸合意繼續(xù)舉證證明，未能舉證證明的，法院將認定借貸關系不成立，駁回原告的訴訟請求。