【裁判要旨】我國法律并未對雇員因勞務活動造成雇主財產(chǎn)損害的行為和責任承擔作出專門規(guī)定，故在審理該類案件時，應適用一般侵權行為的歸責原則即《中華人民共和國侵權責任法》第六條和第二十六條的相關規(guī)定進行處理。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，雇主請求雇員賠償其財產(chǎn)損失，理應提供證據(jù)證明雇員在勞務過程中存在重大過失或是故意造成雇主財產(chǎn)損害，否則應自行承擔舉證不能的法律后果。

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2023）最高法民申5329號

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：侯秀安，男，1960年7月13日出生，漢族，住山東省文登市。

委托訴訟代理人：呂寧，山東德平律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審上訴人）：王洪軍，男，1970年7月3日出生，漢族，住山東省文登市。

再審申請人侯秀安因與被申請人王洪軍海上財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服山東省高級人民法院（2023）魯民終725號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

侯秀安申請再審稱：（一）二審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。輪機長在漁船運營過程中起到至關重要的作用。二審法院認定案涉機器螺絲松緊程度并無規(guī)范標準，上大了上碎了只是維修人員的推論沒有證據(jù)證實，案涉冷凍機現(xiàn)仍存放于侯秀安的倉庫，山東高院并未就此進行調(diào)查，徑直認為侯秀安沒有證據(jù)證實案件事實是錯誤的。二審法院認為王洪軍即使存在過失也是一般過失，是認定不當。同時，二審法院認定王洪軍在下船前維修冷凍機，如果不是王洪軍本人造成機器損壞，那么作為輪機長也應該發(fā)現(xiàn)冷凍機蓋存在裂口，但是王洪軍采取了不作為的手段致全船人的性命于不顧，屬于重大過失。（二）二審判決適用法律確有錯誤。《中華人民共和國民法總則》第六條確認了民事活動應當遵循公平原則，若因法無明文規(guī)定，雇主又不屬于司法解釋中“第三人”的范圍，雇員就不負任何賠償責任，顯然違背法律公平與正義的價值。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七條，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則。王洪軍應秉承誠實原則，對侯秀安交付的船舶設備機械進行維護維修和保養(yǎng)，不可因王洪軍為雇員而犧牲侯秀安應享有的財產(chǎn)損失受償權。況且，本案中王洪軍本來就存在一定的過失，應對其過失負責。根據(jù)民事權利義務對等原則，雇傭關系的雙方當事人同時既是權利的享有者，又是義務的負擔者。不能只注重維護雇員的權利，而忽視其應負擔的義務。雇員對雇主交由其管理使用的財產(chǎn)應盡一個善意管理者應盡的最基本的注意義務，不應因故意或重大過失造成雇主財產(chǎn)損失。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，依法改判或發(fā)回重審。

本院經(jīng)審查認為，本案為海上財產(chǎn)損害賠償糾紛案。根據(jù)侯秀安的再審申請理由，本案主要審查二審判決認定王洪軍對侯秀安的財產(chǎn)損失不承擔賠償責任是否正確。

二審判決已經(jīng)闡明，我國法律并未對雇員因勞務活動造成雇主財產(chǎn)損害的行為和責任承擔作出專門規(guī)定，故本案應適用一般侵權行為的歸責原則即《中華人民共和國侵權責任法》第六條和第二十六條的相關規(guī)定進行處理，適用法律并無不當。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則，侯秀安請求王洪軍賠償其財產(chǎn)損失，理應提供證據(jù)證明王洪軍在維修過程中存在重大過失或是故意造成設備損壞，而且如侯秀安在再審申請中所述，案涉冷凍機現(xiàn)仍存放于其倉庫，故其也有條件提供相關證據(jù)。但本案中侯秀安未能提供證據(jù)證明案涉機器安裝螺絲松緊程度存在規(guī)范標準，其有關“修機器上螺絲時上大了上碎了”的意見也只是一種主觀推論，并未有客觀證據(jù)可以證明，侯秀安應自行承擔舉證不能的法律后果。故二審判決認定沒有證據(jù)證明王洪軍在維修過程中存在重大過失或是故意造成設備損壞，并據(jù)此判令王洪軍對侯秀安的財產(chǎn)損失不承擔賠償責任并無不當。綜上，侯秀安關于二審判決認定事實和適用法律錯誤的再審申請理由，沒有事實和法律依據(jù)，不能成立。

綜上，侯秀安的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回侯秀安的再審申請。

審 判 長 奚向陽

審 判 員 郭載宇

審 判 員 馬東旭

二〇二〇年十二月十五日

書 記 員 王 瀚

來源：民事審判