引 言

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）自2023年1月1日施行后，對(duì)于買賣合同糾紛中關(guān)于違約金的裁判標(biāo)準(zhǔn)有了更加具體的執(zhí)行依據(jù)。《民法典》第五百八十五條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金……”。根據(jù)該條文的規(guī)定，不履行或者不全面履行在買賣合同中的義務(wù)，守約方是可以要求違約方承擔(dān)支付違約金的權(quán)利。

筆者選取了深圳市龍崗區(qū)人民法院2023年1月1日之后，在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布的五個(gè)涉及買賣合同糾紛的案件中，關(guān)于守約方要求違約方承擔(dān)違約金的案例。就案件事實(shí)和裁判的標(biāo)準(zhǔn)，以結(jié)果為導(dǎo)向，簡述在實(shí)踐中對(duì)于預(yù)防買賣合同法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生和指導(dǎo)起訴維權(quán)的基本操作方法，供買賣合同各方當(dāng)事人參考，并由此希望買賣合同各方做好合同法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和管理工作，降低法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。

一、按全國銀行間同業(yè)拆借中心一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍支付逾期付款利息。

案情簡介

原告與被告于2023年12月28日簽訂了一份《貨款還款協(xié)議書》，載明雙方于2023年7月4日口頭約定，原告向被告采購月餅，合作方式為原告先支付貨款，被告再發(fā)貨。原告于2023年7月4日、2023年7月5日陸續(xù)通過銀行帳戶向被告指定帳號(hào)付款，期間被告發(fā)了部分貨款。雙方確認(rèn)，截止至協(xié)議簽訂之日，被告不再向原告發(fā)送貨物，并向原告退還貨款，被告尚欠原告貨款364212.25元。被告于2023年6月1日前付清該款。雙方在《貨款還款協(xié)議書》中還約定，每逾期一日，被告應(yīng)按逾期金額的千分之三向原告支付違約金，但被告至今沒有履行付款義務(wù)。

本案經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為，關(guān)于逾期付款利息的問題。雙方在《貨款還款協(xié)議書》中約定，每逾期一日，被告應(yīng)按逾期金額的千分之三向原告支付違約金。原告僅要求被告支付以364212.25元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍從2023年6月2日計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。原告該請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。

最終，人民法院依法判決被告應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告支付自2023年6月2日起計(jì)至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以364212.25元為基數(shù),按全國銀行間同業(yè)拆借一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍計(jì))。

律師建議

根據(jù)本案的審判結(jié)果，我們可以初步分析出，法院同意按照原告主張的全國銀行間同業(yè)拆借一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率的4倍計(jì)算違約金，是參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定：“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外。”

通過本案我們看出，在訂立買賣合同時(shí)，關(guān)于逾期付款的違約金條款，可以約定適用一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)。按照2023年5月20日，中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布1年期貸款利率為3.85%為標(biāo)準(zhǔn)，按照4倍計(jì)算，則每日的逾期付款利息為3.85%×4倍÷365天=0.0004，即每日萬分之四是符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

如果超出每日萬分之四，法院或者仲裁委可能會(huì)以違約金約定的標(biāo)準(zhǔn)過高為由，調(diào)整為一年期貸款利率，實(shí)則降低了對(duì)違約方的約束作用。因此，逾期付款違約金的約定，一定要符合法律規(guī)定，這樣才能達(dá)到簽訂合同的目的，起到督促付款方按期履約的作用。

二、按照同期貸款利率計(jì)算違約金。

案情簡介

原、被告雙方于2023年12月4日簽訂了一份《采購合同》，被告向原告采購“機(jī)臂航空箱3110032”“機(jī)身航空箱3090212”的航空箱共計(jì)30件，共計(jì)總金額21600元，付款方式為月結(jié)，交貨時(shí)間為“2月15日請(qǐng)?jiān)?4號(hào)之前快遞到公司”。根據(jù)《送貨單》顯示，原告在2023年12月20日向被告完成送貨，但被告未予付款。

原告向法院起訴，要求被告給付貨款21600元及逾期付款利息（以21600元為基數(shù)，自2023年2月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清貨款之日止）。

本案經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為，關(guān)于逾期付款利息的問題，雙方在《采購合同》中約定，付款為月結(jié)，原告在2023年12月20日已經(jīng)完成送貨，其請(qǐng)求利息以21600元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2023年2月1日起計(jì)至清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

最終，人民法院依法判決被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付貨款21600元及逾期付款利息（利息以21600元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2023年2月1日起計(jì)至貨款清償之日止）。

律師建議

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第三款的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2023年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。

根據(jù)該規(guī)定，發(fā)生在2023年8月19日之前的買賣合同逾期付款違約行為，是按照同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)程度逾期付款利息。而且，如果付款方逾期付款的違約行為即使延續(xù)到2023年8月19日之后，仍然按照同期同類貸款利率承擔(dān)支付逾期付款利息的責(zé)任，直至付清款項(xiàng)之日為止，不因違約行為延續(xù)到2023年8月19日之后或者在2023年8月19日之后支付部分款項(xiàng)，而改變付款方承擔(dān)支付逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橛馄诟犊畹倪`約行為起算時(shí)間的基準(zhǔn)日是發(fā)生在2023年8月19日之前的，應(yīng)按照同期同類貸款利率計(jì)算逾期付款利息的標(biāo)準(zhǔn)。

在起訴索要買賣合同中的款項(xiàng)事宜時(shí)，建議權(quán)利方認(rèn)真審查違約行為的基準(zhǔn)日，確定相關(guān)的逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，合法追究違約方的違約責(zé)任，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

三、不保護(hù)年利率6%的逾期付款利息。

案情簡介

2023年4月19日，被告前往原告處購買廚具，貨物價(jià)值為58549元，被告向原告支付40000元，剩余貨款18549元，被告向原告出具《欠條》，確認(rèn)尚欠原告貨款18549元，承諾于2023年6月10日前還款。后被告未付款，原告遂訴至本院，請(qǐng)求判決被告給付貨款18549元及逾期付款利息（自2023年6月10日起算，以18549元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至欠款還清之日止）。

本案經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為，對(duì)逾期付款利息，被告應(yīng)自逾期付款之日（即2023年6月11日）起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)付逾期利息，原告主張按年利率6%計(jì)算，缺乏依據(jù)，本院予以調(diào)整。

最終，人民法院依法判決被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告支付貨款18549元及支付利息（以18549元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率，從2023年6月11日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）。

律師建議

按照本案原告起訴主張的年利率6%計(jì)算，以18549元計(jì)算一年的利息為：18549元×6%=1112.94元。而按照2023年5月20日，全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率為3.85%計(jì)算，一年的利息為：18549元×3.85%=714.14元。兩項(xiàng)相差：1112.94元-714.14元=398.8元，等于原告實(shí)際索要的逾期付款利息比預(yù)期降低了35.83%（398.8元÷1112.94元×100%）。

由此可見，付款方在出具欠條或者對(duì)賬單等債權(quán)憑證時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)載明逾期付款的利息標(biāo)準(zhǔn)，否則，付款方承擔(dān)的逾期付款違約責(zé)任會(huì)實(shí)質(zhì)性的降低，對(duì)督促付款方支付貨款的作用也降低了。因此，應(yīng)當(dāng)在訂立合同和出具欠條或?qū)~單時(shí)，全面、合法的約定逾期付款的違約責(zé)任，切實(shí)達(dá)到實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的。

四、違約金與逾期付款的利息不能同時(shí)主張。

案情簡介

2023年10月30日，被告向原告出具《對(duì)賬單》，載明被告應(yīng)付貨款為45005元，承諾在2023年6月20日前還清，逾期則雙倍支付原告貨款。截止庭審之日被告已付貨款金額為20615元，尚拖欠貨款24390元未付。

原告起訴要求被告立即給付拖欠的貨款24390元及逾期付款利息（以24390元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2023年7月1日起計(jì)算至貨款全部清償之日止的利息），同時(shí)要求被告支付原告違約金人民幣4878元（24390元×20%）。

本案經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為，《對(duì)賬單》約定若未按期付款，則雙倍支付原告貨款，該標(biāo)準(zhǔn)過高，現(xiàn)原告主張按照未付貨款損失金額的20%計(jì)算違約金4878元（24390元×20%），本院予以支持。因本院已支持違約金損失，故原告另行要求被告支付貨款逾期利息的請(qǐng)求，屬于重復(fù)計(jì)算損失，本院不予支持。

最終，人民法院依法判決被告在本判決生效后5日內(nèi)向原告支付貨款人民幣24390元及違約金人民幣4878元。

律師建議

在訂立買賣合同或者出具欠條、對(duì)賬單時(shí)，關(guān)于逾期付款的違約金和逾期付款的利息，實(shí)則是一個(gè)概念，約定其一即可，雙重約定，在審判實(shí)踐中，只能保護(hù)其中一項(xiàng)損失，否則，對(duì)付款方明顯不公平，甚至?xí)霈F(xiàn)了高利息的違法情況。

在本案中，表明上看，被告拖欠貨款不足一年，而法院是按照拖欠貨款價(jià)值20%的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)逾期付款違約金，貌似比全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率4倍要高出很多。但是，這20%的標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)固定不變的金額，考慮到維權(quán)時(shí)間，短則3至6個(gè)月，而長則能達(dá)到2至3年，甚至更長，如果只是不變的違約金數(shù)額，根本起不到約束付款方及時(shí)付款的作用。應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)方的履行能力，預(yù)判維權(quán)時(shí)間，進(jìn)而請(qǐng)求付款方承擔(dān)逾期付款的違約金，應(yīng)按照實(shí)際付清全部貨款之日止。避免出現(xiàn)長期拖欠貨款，反而違約責(zé)任固定不變的情況發(fā)生，通過法律手段，達(dá)到加重和懲罰違約方法律責(zé)任的目的，維護(hù)自身最大化的合法權(quán)益。

五、未約定發(fā)貨時(shí)間，按照起訴之日保護(hù)逾期付款的利息。

案情簡介

2023年1月9日，原告通過微信向被告訂購運(yùn)動(dòng)鞋150雙，原告向被告支付貨款144600元，但被告始終沒有發(fā)貨。故原告在2023年9月18日起訴至法院，要求被告返還原告貨款144600元及利息（利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，從2023年2月5日開始計(jì)算至全部貨款返還之日止）。

本案經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為，關(guān)于利息，因雙方并未約定明確的發(fā)貨時(shí)間，原告也未有證據(jù)證明其在本次起訴前曾向被告進(jìn)行過主張，故逾期退款利息應(yīng)自起訴之日開始計(jì)算為宜，標(biāo)準(zhǔn)按LPR，原告訴請(qǐng)超過部分，依法不予支持。

最終，人民法院依法判決被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告退還其已支付的貨款144600元及逾期退款利息（以144600元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的報(bào)價(jià)利率，自2023年9月18日計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）。

律師建議

即使通過微信的方式訂立采購貨物的意思表示，也應(yīng)當(dāng)在溝通過程中確定賣方發(fā)貨的時(shí)間，這是賣方在買賣合同履行過程中最為重要的一項(xiàng)義務(wù)。試想，如果賣方發(fā)貨的時(shí)間沒有明確約定，或者有約定，但是賣方?jīng)]有如期發(fā)貨，那么，勢(shì)必影響到買方的經(jīng)濟(jì)利益，如轉(zhuǎn)賣第三人獲取經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)間延長，甚至還會(huì)被取消訂單，影響收益。如果購買貨物后用于其他產(chǎn)品的加工，而由于賣方?jīng)]有及時(shí)發(fā)貨，也會(huì)導(dǎo)致買方不能按期完成加工任務(wù)，也會(huì)造成違約，甚至被取消訂單，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)收益。

就如本案而言，原告在追究被告逾期付款利息時(shí)，在關(guān)于發(fā)貨時(shí)間的問題上，明顯證據(jù)不足，即沒有證據(jù)證明雙方實(shí)際約定了發(fā)貨時(shí)間，導(dǎo)致法院是按照原告2023年9月18日起訴的時(shí)間保護(hù)逾期付款利息，比原告起訴要求起算逾期付款利息的時(shí)間，即2023年2月5日減少了7個(gè)月零13天，如果按照LPR的利率計(jì)算，等于損失了3401.27元（144600元×3.85%÷365天×223天）的逾期付款利息。因此，約定發(fā)貨時(shí)間，對(duì)于買方而言，是一項(xiàng)重要的權(quán)利保護(hù)措施，絕不能忽視。

本文由京師深圳律所鄭毅律師原創(chuàng)