?俗話說(shuō)“二人同心，其利斷金”“三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮”。

合伙創(chuàng)業(yè)有利于發(fā)揮合伙人各自特長(zhǎng)、凝聚合力，能夠提高創(chuàng)業(yè)成功率、有效分擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，很多創(chuàng)業(yè)者通過(guò)選擇合伙人共同奮斗的方式，實(shí)現(xiàn)了事業(yè)的成功。但也有不少合伙人之間，因出現(xiàn)法律糾紛，影響了合伙事業(yè)的發(fā)展，甚至散伙后仍然官司纏身、糾紛不斷，對(duì)此，合伙創(chuàng)業(yè)者不可不引以為誡。

“前車(chē)之覆軌，后車(chē)之明鑒”。有什么“秘訣”能夠有效降低合伙人之間發(fā)生法律糾紛的風(fēng)險(xiǎn)呢？

本文作者

案例一

李先生和陶先生是好朋友，2021年兩人口頭約定一起合伙開(kāi)面館。李先生投資20萬(wàn)元、陶先生投資50萬(wàn)元，由陶先生實(shí)際經(jīng)營(yíng)。陶先生將二人所投入資金均用于租賃店面、裝修及面館經(jīng)營(yíng)。

面館開(kāi)業(yè)半年后，因生意欠佳關(guān)門(mén)歇業(yè)。經(jīng)結(jié)算發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初投入的70萬(wàn)元只剩幾千元。因雙方未簽訂書(shū)面合伙合同，李先生認(rèn)為其支付給陶先生的20萬(wàn)元投資款是借款，于是起訴至法院要求陶先生返還。由于雙方無(wú)書(shū)面合同，權(quán)利義務(wù)關(guān)系無(wú)法明確，給法院審理帶來(lái)較大難度。

法院通過(guò)梳理雙方微信聊天記錄等證據(jù)，最終認(rèn)定陶先生辯稱(chēng)的雙方為合伙合同關(guān)系成立，且合伙清算后剩余財(cái)物已進(jìn)行了分配。于是，依法判決駁回李先生的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

實(shí)踐中，很多合伙人是很好的朋友，合伙人之間已經(jīng)建立起了基本的信任關(guān)系，之后才考慮合伙創(chuàng)業(yè)。但很多合伙人之間也是因?yàn)樾湃魏褪煜ぃ鲆暶鞔_約定各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，或在合伙事業(yè)發(fā)展起來(lái)后，因爭(zhēng)奪利益而發(fā)生糾紛；或在合伙事業(yè)失敗后，因分?jǐn)偺潛p而發(fā)生糾紛。且多因約定粗疏或沒(méi)有約定，合伙人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議難解、纏訟不休。

為了避免上述情況的出現(xiàn)，最好的辦法就是所謂“先小人后君子，成就真君子；先君子后小人，難免真小人”，在合伙開(kāi)始前就將合作過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題約定清楚，既能明確各方權(quán)利義務(wù)，又可保障合伙事業(yè)的規(guī)范發(fā)展，可以有效避免因約定不明而發(fā)生法律糾紛。

如何約定清楚呢？根據(jù)《民法典》規(guī)定，合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。合伙合同要在這一法律框架下，把合伙的出資方式、數(shù)額和繳付期限、合伙事務(wù)的執(zhí)行與決策機(jī)制、利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)等合伙重要問(wèn)題約定清楚，必要時(shí)可以請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)人士幫助起草合伙合同，根據(jù)合伙的具體情況，將可能發(fā)生爭(zhēng)議的地方盡可能詳細(xì)約定。

案例二

張先生和魏先生合伙從事鋼材貿(mào)易，雙方未簽訂書(shū)面合伙合同，經(jīng)營(yíng)期間也無(wú)規(guī)范賬目。

合伙經(jīng)營(yíng)一年后，雙方因經(jīng)營(yíng)理念差異，決定散伙。張先生主張魏先生應(yīng)向其支付分紅款700萬(wàn)元；魏先生認(rèn)為張先生應(yīng)得分紅款200萬(wàn)元。雙方協(xié)商未果，張先生遂起訴至法院。

法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，雙方合伙期間無(wú)規(guī)范賬目，也未定期就經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行對(duì)賬，認(rèn)定張先生主張其應(yīng)得分紅款700萬(wàn)元依據(jù)不足。法院結(jié)合雙方微信、QQ聊天記錄和現(xiàn)有的收支原始憑證，經(jīng)過(guò)繁瑣細(xì)致的梳理，確定了雙方實(shí)際投入情況及收益情況，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行調(diào)解。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：雙方解除合伙合同，魏先生向張先生支付分紅款450萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

《民法典》第九百七十二條規(guī)定，合伙的利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)，按照合伙合同的約定辦理；合伙合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。

由此可知，無(wú)論是分配利潤(rùn)還是分擔(dān)虧損，都要依據(jù)約定和實(shí)際的經(jīng)營(yíng)情況來(lái)進(jìn)行。而實(shí)際的經(jīng)營(yíng)狀況需要靠賬目來(lái)反映。所謂“親兄弟明算賬”，合伙創(chuàng)業(yè)是商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，不管從前合伙人之間有多么信任，長(zhǎng)期來(lái)看，只有賬目明確，經(jīng)常對(duì)賬才能避免不必要的爭(zhēng)議，避免猜疑和矛盾，保障合伙事業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。

記賬是對(duì)賬的前提。根據(jù)合伙事業(yè)的具體情況，尤其在部分合伙人實(shí)際經(jīng)營(yíng)，而另一部分合伙人不經(jīng)常參與經(jīng)營(yíng)的情況下，要建立及時(shí)對(duì)賬的機(jī)制，并可以考慮利用數(shù)字化、信息化手段建立高效、規(guī)范的記賬機(jī)制。一般情況下可以按月對(duì)賬，對(duì)賬后如有爭(zhēng)議應(yīng)及時(shí)核查，如無(wú)爭(zhēng)議應(yīng)形成書(shū)面記錄。根據(jù)業(yè)務(wù)情況，也可采用每周對(duì)賬或按生意筆數(shù)對(duì)賬，通過(guò)勤于對(duì)賬避免后續(xù)爭(zhēng)議的發(fā)生。

案例三

趙先生、韓先生、王先生合伙經(jīng)營(yíng)理發(fā)店。

合同約定，趙先生、韓先生各出資30萬(wàn)元，王先生出資50萬(wàn)元，由王先生實(shí)際經(jīng)營(yíng)。合伙經(jīng)營(yíng)期間，店鋪向顧客出售100多張會(huì)員卡，顧客充值金額達(dá)80多萬(wàn)元。

但好景不長(zhǎng)，店鋪一年后因經(jīng)營(yíng)不善而停業(yè)，截至停業(yè)時(shí)欠付員工工資3萬(wàn)余元、顧客未消費(fèi)的充值卡余額50余萬(wàn)元。

實(shí)際經(jīng)營(yíng)者王先生東躲西藏，拒絕處理債務(wù)。有關(guān)部門(mén)介入后，趙先生、韓先生清償了主要債務(wù)。之后，趙先生、韓先生訴至法院，向王先生追償。

法官說(shuō)法

《民法典》第九百七十三條規(guī)定，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。

由此可知，合伙終止時(shí)清算梳理合伙內(nèi)部財(cái)產(chǎn)、負(fù)債及合伙外部債權(quán)債務(wù)的重要性，如果梳理不清，合伙人可能將面臨債權(quán)人的追討，且須承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此，合伙人無(wú)論是否參加合伙事業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，都應(yīng)經(jīng)常關(guān)心合伙事業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，如果出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難、難以為繼的情況，應(yīng)適時(shí)建議終止合伙合同并進(jìn)行清算，并在征得其他合伙人同意后，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理。

（文中案例系根據(jù)真實(shí)案例改編）

來(lái)源丨上海市寶山區(qū)人民法院