【案情】
郭某與陳某系夫妻關(guān)系，二人共生育有四個(gè)子女，長(zhǎng)子郭大某，長(zhǎng)女郭二某，次女郭三某，三女郭四某。郭某于2023年3月18日去世，陳某于1975年去世，郭四某于2008年7月18日去世，郭四某生育有一子名叫徐某。郭某去世后，其生前工作單位補(bǔ)發(fā)退休工資3675元，發(fā)放喪葬費(fèi)38117元，撫恤金5000元，合計(jì)發(fā)放46792元。原告郭大某訴稱，從2006年起至其父親去世時(shí)，其父親一直在原告郭大某家居住，由原告贍養(yǎng)，在此期間，其他子女從來沒到家中來看望老人，也沒有盡過贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)郭某去世，其他子女都到原告家中要求繼承老人的遺產(chǎn)。原告認(rèn)為，老人的遺產(chǎn)應(yīng)由其個(gè)人繼承，故以法定繼承糾紛起訴至法院，要求法院判令原告繼承被繼承人的遺產(chǎn)46792元。
【審理】
北京市通州區(qū)人民法院認(rèn)為，從原被告的主體資格來看，郭大某、郭二某、郭三某屬于第一順序的繼承人，理當(dāng)列為原告、被告，徐某作為郭四某的繼承人有權(quán)代位繼承被繼承人的遺產(chǎn)，理應(yīng)列為被告，本案主體沒有問題。至于有無遺漏當(dāng)事人，可由審判庭經(jīng)過法庭初步審理后追加。
【爭(zhēng)議】
從案由和訴訟請(qǐng)求來看，原告提交的訴狀是以法定繼承糾紛案由立案，訴訟請(qǐng)求的標(biāo)的額是46792元，即原告認(rèn)為應(yīng)包含喪葬費(fèi)38117元、撫恤金5000元和被繼承人的退休工資3675元。經(jīng)審查，喪葬費(fèi)、撫恤金和退休工資確實(shí)存在，但本案遇到的問題是喪葬費(fèi)、撫恤金是否可以作為被繼承人的遺產(chǎn)參與分割，這也成為是否可以以法定繼承立案的焦點(diǎn)所在。
【評(píng)析】
筆者認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)分成兩個(gè)案件進(jìn)行訴訟，案由分別定為法定繼承糾紛和所有權(quán)確認(rèn)糾紛，作為法定繼承糾紛立案的標(biāo)的是被繼承人的退休工資，作為所有權(quán)確認(rèn)糾紛的標(biāo)的是喪葬費(fèi)和撫恤金。理由如下：第一，《中華人民共和國繼承法》第三條對(duì)遺產(chǎn)作了定義：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，根據(jù)這一定義，退休工資確實(shí)是被繼承人郭某遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以，對(duì)于這一部分財(cái)產(chǎn)以法定繼承糾紛立案要求分割是可以的。第二，撫恤金和喪葬費(fèi)是被繼承人去世之后才會(huì)發(fā)生的，是單位向被繼承人家屬發(fā)放的費(fèi)用，不應(yīng)屬于被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)以所有權(quán)確認(rèn)糾紛立案，以確認(rèn)這筆費(fèi)用的歸屬。
綜上，本案應(yīng)分成法定繼承糾紛和所有權(quán)確認(rèn)糾紛兩個(gè)案件進(jìn)行起訴。