牛某于2023年9月7日因病去世。牛某與韓某婚后共同生育長(zhǎng)女牛小利（2023年5月30去世）、次女牛某2、三女牛某1。牛小利生育長(zhǎng)子王某。牛某去世后，他生前所在單位發(fā)放了喪葬補(bǔ)助費(fèi)4000元和一次性撫恤金178718.40元，共計(jì)182718.40元。因韓某、牛某1、牛某2、王某之間有繼承糾紛，因此喪葬補(bǔ)助費(fèi)由單位代管。

牛小利自2023年開(kāi)始至2023年照顧牛某、韓某二人十余年，牛小利去世后，牛某、韓某二人由牛某2、牛某1二人照顧。韓某出生于1948年10月1日出生，每月退休工資1785元，并患有腦出血、糖尿病、高血壓，且已癱瘓多年。

2023年1月，韓某、牛某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求共同分割牛某的撫恤金182718.40元（含喪葬補(bǔ)助費(fèi)4000元），由韓某分50%，即91359.20元，牛某1、牛某2、王某平分剩余50%，每人16.67%，即30459.16元。

冠領(lǐng)說(shuō)法

牛某病故后單位發(fā)放的喪葬補(bǔ)助費(fèi)4000元和撫恤金178718.40元，屬于給親屬生活補(bǔ)助和精神撫慰金性質(zhì)的資金，并非牛某生前取得的財(cái)產(chǎn)，不屬于牛某的遺產(chǎn)，故牛某生前所立的遺囑中處分喪葬補(bǔ)助費(fèi)4000元和撫恤金178718.40元的行為無(wú)效，喪葬補(bǔ)助費(fèi)和撫恤金是屬于牛某的配偶和子女的共同共有財(cái)產(chǎn)。牛某1主張為辦理牛某喪事支出12000元，但僅提供2360元的火化及骨灰寄存的正式票據(jù)，其余費(fèi)用未能提供正式票據(jù)，但根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍浽崃?xí)俗，酌定支持花圈、骨灰盒等費(fèi)用5000元，牛某單位發(fā)放的喪葬補(bǔ)助費(fèi)明顯不夠安葬費(fèi)用，應(yīng)從撫恤金中支出，剩余撫恤金175358.40元屬于牛某配偶和子女的共同共有財(cái)產(chǎn)。

韓某年事已高，身患多種疾病且已癱瘓多年，生活不能自理,喪失行為能力，本院認(rèn)為韓某應(yīng)予多分，本院酌定韓某分得撫恤金的40%，即70143.36元。牛某生前三名子女均有照顧老人，剩余撫恤金由牛小利、牛某2、牛某1三人平分，因牛小利已去世，其相應(yīng)的份額由其兒子王某代位繼承，即牛某2、牛某1、王某分得撫恤金35071.68元。綜上，韓某分得撫恤金70143.36元，牛某1分得喪葬費(fèi)7360元、撫恤金35071.68元，合計(jì)42431.68元，牛某2分得撫恤金35071.68元，王某分得撫恤金35071.68元。

最終，法院判決：

一、牛某的撫恤金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)（共計(jì)182718.40元）的70143.36元?dú)w韓某所有，42431.68元?dú)w牛某1所有，35071.68元?dú)w牛某2所有，35071.68元?dú)w王某所有；

二、駁回韓某、牛某1的其他訴訟請(qǐng)求。

溫馨提示：更多法律問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系冠領(lǐng)律師事務(wù)所進(jìn)行律師咨詢(xún)。