最高人民法院1月17日發(fā)布了一部很短的司法解釋，只有4條。

司法解釋文件照片

短短一部司法解釋，直指“夫妻共同債務(wù)”這一當(dāng)前司法實踐上的疑難問題。為什么說疑難？因為近年來不少人都遇到這樣的事情：

離婚后，突然有一天你被告知前夫或者前妻私底下欠下了巨額債務(wù)，而法院認(rèn)定這些債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，你也得還……

這種“被負(fù)債”，許多其實是夫妻一方與債權(quán)人惡意串通，損害夫妻另一方權(quán)益。常見的“套路”是：丈夫A和妻子B要離婚，A和朋友C串通好，從C那里借100萬，然后A和B離婚時，法院判決100萬為夫妻共同債務(wù)，B要承擔(dān)償還義務(wù)。

這樣的“套路”近年來愈演愈烈，其中大多數(shù)是利用了婚姻法司法解釋（二）第二十四條。

2003年12月，最高人民法院出臺“婚姻法司法解釋（二）”，自2004年4月1日起施行。其中第二十四條規(guī)定為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。

為何要出臺這樣的規(guī)定？是因為2003年時，司法實踐中出現(xiàn)不少夫妻“假離婚、真逃債”的問題。舉個例子，就是丈夫A向其朋友C借了100萬，但是為了不還這筆錢，A把財產(chǎn)都轉(zhuǎn)到妻子B名下，然后離婚凈身出戶，還跟C說“錢沒有，要命一條”……

看懂了吧，當(dāng)年制定這樣的規(guī)定，主要就是為了保護(hù)交易安全、維護(hù)市場秩序。但近年來出現(xiàn)的新情況，讓社會各界主張修改、暫停適用甚至廢止該條規(guī)定的呼吁日益熱烈。

2023年3月十二屆全國人大五次會議期間,有45位全國人大代表分別聯(lián)名提出5件建議,要求對“第二十四條”進(jìn)行審查。2023年以來，全國人大常委會法制工作委員會還收到公民提出的近千件針對這一規(guī)定的審查建議。

既不能“坑友”，也不能“坑配偶”。法院必須在債權(quán)人利益和未舉債夫妻一方利益的“平衡木”上“跳舞”。這次出臺的司法解釋，就是要解決這個難題。

無論你是丈夫A，是妻子B，還是債權(quán)人/朋友C。注意！劃重點時間到了！

牢記“共債共簽”

如果你是債權(quán)人，借出一筆大錢給別人，最好讓借款方的夫妻二人一起在借據(jù)上簽字。這叫夫妻共同債務(wù)形成時的“共債共簽”。司法解釋加大了債權(quán)人防范風(fēng)險的注意義務(wù)，意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強(qiáng)事前風(fēng)險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。

這種制度安排，一方面有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”；也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失。

超出“家庭日常生活需要”的債務(wù)可以不背

司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

“家庭日常生活需要”如何界定？最高法民一庭負(fù)責(zé)人表示，國家統(tǒng)計局有關(guān)調(diào)查資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費種類主要分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品等八大類。

家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費，根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)（如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等）和當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣予以認(rèn)定。

對于超出“家庭日常生活需要”的債務(wù)，就需要債權(quán)人舉證證明，即如果債權(quán)人能夠證明夫妻一方所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則對其主張不予支持。

注意“舉證責(zé)任”

夫妻債務(wù)可以分為兩類：一是日常家事范疇內(nèi)的共同債務(wù)，二是超出日常家事范疇的共同債務(wù)。

從舉證責(zé)任分配的角度看，對于日常家事范疇內(nèi)的債務(wù)，推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人一般無需舉證；配偶一方如果反駁主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。

對于超出日常家事范疇的債務(wù)，原則上不作為共同債務(wù)，債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，需要舉證證明。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

最后，再爆個“大料”！

對于婚姻家庭的人身財產(chǎn)問題，最高立法機(jī)關(guān)——全國人大及其常委會也沒有袖手旁觀。

目前，準(zhǔn)備在2023年出臺的中國民法典，其中的分則各編正在加緊制定，包括夫妻債務(wù)在內(nèi)的夫妻財產(chǎn)制問題作為“婚姻家庭編”中的重要內(nèi)容，正在立法調(diào)查研究之中。