被告當(dāng)庭同意離婚，可以認(rèn)定雙方感情完全破裂，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚

原告何某離婚案代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

陜西XX律師事務(wù)所接受原告何某的委托，并指派我們?yōu)槠浯砣藚⒓釉V訟，經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實(shí)及證據(jù)，現(xiàn)代理人發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：

一、原、被告雙方感情確已破裂，且被告亦當(dāng)庭表示同意離婚，故依法應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方離婚。

原、被告雙方于X年X月X日登記結(jié)婚，婚后因雙方生活困難，被迫到陜北打工掙錢養(yǎng)家，后原告開始自己經(jīng)營(yíng)生意。原告給被告10萬(wàn)元做生意，由于被告不思進(jìn)取，因其經(jīng)營(yíng)不善致原告辛苦經(jīng)營(yíng)所得本錢血本無(wú)歸。后被告返回原籍陜西X縣，原告繼續(xù)在陜北苦心經(jīng)營(yíng)，因經(jīng)營(yíng)期間經(jīng)常與客戶接觸洽談，故被告無(wú)端猜忌原告與他人有染，對(duì)其有不忠行為并借此向原告無(wú)理取鬧，先后數(shù)次糾集其親屬到原告的娘家打架鬧事。被告還費(fèi)盡心機(jī)找到原告的客戶資料，對(duì)原告的客戶通過(guò)電話、短信等方式進(jìn)行誹謗、威脅，聲稱誰(shuí)再與原告做生意誰(shuí)就與原告有不正當(dāng)男女關(guān)系，并揚(yáng)言對(duì)該客戶進(jìn)行報(bào)復(fù)。轉(zhuǎn)瞬間，原告原有的客戶資源驟然流失，本應(yīng)談成的生意因此擱淺，原告因而損失慘重。因被告的無(wú)理行為，致雙方矛盾加劇，原告曾多次試圖向被告澄清事實(shí)，消除誤會(huì)，雙方重歸于好，繼續(xù)婚姻關(guān)系，被告非但不予接受，反而更加猜忌原告，并不斷在雙方的親友間渲染原告對(duì)其如何不忠。原告的不斷努力卻換來(lái)被告對(duì)其更加無(wú)情的傷害，雙方感情已無(wú)和好可能，原告無(wú)奈只好訴至法院要求離婚。

庭審中，被告當(dāng)庭表示同意離婚，故法院應(yīng)當(dāng)依法判決雙方離婚。至于被告所主張的原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，對(duì)其不忠一節(jié)，純屬被告的無(wú)端猜忌，這也是引發(fā)雙方矛盾并最終導(dǎo)致離婚的根本所在。被告提供的QQ聊天記錄，因交談雙方的身份根本無(wú)法確認(rèn)，且該種證據(jù)可以通過(guò)電腦隨意編輯、刪改，故被告僅憑一份談話者身份無(wú)法確認(rèn)、談話內(nèi)容真實(shí)性無(wú)從考證的聊天記錄根本不足以證明其主張。被告要求原告賠償其物質(zhì)損失20萬(wàn)元，精神損失10萬(wàn)元的主張，根本無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，法院依法不應(yīng)支持。

二、婚生長(zhǎng)子韓大、次子韓二 均應(yīng)由原告撫養(yǎng)，原告不要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

原、被告婚后去陜北打工，孩子也一直由雙方撫養(yǎng)照顧，后因生活困難，才把孩子送回老家陜西某縣由其祖父母代為照看，后來(lái)被告回到家中經(jīng)營(yíng)失敗才一直在家居住。故原告近幾年雖未與孩子一起生活，但并非原告主觀上不愿盡撫養(yǎng)義務(wù)，而是確因客觀情況無(wú)法親自照顧孩子。原告幾年來(lái)雖未親自照顧孩子，但在陜北苦心經(jīng)營(yíng)生意，所得收益均用于家庭建房、購(gòu)車、被告的經(jīng)營(yíng)以及家庭日常開支。由此看來(lái)，數(shù)年中，原告對(duì)孩子的撫養(yǎng)及對(duì)家庭所盡的義務(wù)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出被告。被告不但自己沒有正當(dāng)職業(yè)，沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，而且還將原告給其做生意的10萬(wàn)元全部賠光，且多年來(lái)孩子在家的生活支用全由原告支付。故原告在撫養(yǎng)能力方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于被告，孩子由原告撫養(yǎng)更有利于其健康成長(zhǎng)。

庭審中，被告以原告在婚姻關(guān)系中有過(guò)錯(cuò)且孩子多年來(lái)一直由其祖父母及父親撫養(yǎng)，改變其撫養(yǎng)關(guān)系會(huì)給孩子及老人造成創(chuàng)傷為由堅(jiān)持孩子應(yīng)由其撫養(yǎng)，其理由不能成立。被告主張?jiān)嬗羞^(guò)錯(cuò)，純屬其無(wú)端猜忌，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)；孩子雖近幾年由其祖父母代為照看，但確系因客觀原因原告無(wú)法親自照顧，并非原告不愿照顧孩子，事實(shí)上，原告對(duì)孩子所盡義務(wù)遠(yuǎn)比被告盡的多。被告也承認(rèn)原告的撫養(yǎng)能力優(yōu)于自己，原告有能力支付兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，那么原告既然有能力支付兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，也同樣有能力親自撫養(yǎng)孩子。更何況，法律明確規(guī)定只有孩子的父母雙方撫養(yǎng)條件基本相當(dāng)?shù)那闆r下，才將孩子的祖父母是否一直協(xié)助照顧孩子作為將孩子判歸由男方撫養(yǎng)的參考條件。事實(shí)證明，原告的撫養(yǎng)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)被告，即使孩子的祖父母近幾年協(xié)助被告照顧孩子，也不應(yīng)將此情節(jié)作為將孩子判歸被告撫養(yǎng)的依據(jù)。

三、雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法分割，共同債務(wù)依法共同承擔(dān)，被告關(guān)于雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)的辯解不能成立。

1.雙方婚后所建2層8間平房，雖系被告家中原有舊房翻建而成，但既然為翻建，原有舊房已不存在，所建新房均系原告出資興建。根據(jù)《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，新建房屋自房屋建成之日起，建房人即取得所建房屋的所有權(quán)。原告作為新房的建房人，依法自房屋建成之日起取得房屋所有權(quán)。該房屋系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，依法應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)由雙方依法分割。被告主張所建房屋系其父母、其妹及被告共有，于法無(wú)據(jù)，該主張依法不能成立。

2.婚后由被告出資5萬(wàn)元所購(gòu)汽車一輛，依法應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法分割。庭審中，被告稱其已將該車賣出，且所得價(jià)款因其到陜北找原告已經(jīng)花費(fèi)完畢，但被告未提供證據(jù)證明其將車何時(shí)賣出？賣予何人？買賣手續(xù)何在？所得價(jià)款用于尋找原告的證據(jù)何在？被告未予證實(shí)以上事實(shí)，故其主張不能成立，訟爭(zhēng)車輛應(yīng)當(dāng)依法納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

3.被告于X年X月X日向原告所借的8萬(wàn)元，依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予分割。

被告曾因經(jīng)營(yíng)需要，于X年X月X日向原告借款8萬(wàn)元并出具借條，該款系雙方婚后所得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法分割。庭審中，被告認(rèn)為夫妻雙方不存在借貸關(guān)系，轉(zhuǎn)款單上的收款人姓名為原告姓名，借條系其游戲之作且其實(shí)際并未取得該款，其主張不能成立。一則原告并未以此借條主張雙方的借貸關(guān)系，而是證明原告曾于X年X月X日給過(guò)被告8萬(wàn)元錢，該款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割；二則轉(zhuǎn)款單上姓名雖系原告，但該卡實(shí)際由被告持有，所轉(zhuǎn)款項(xiàng)亦均由被告支取；三則被告雖稱借條系其游戲之作，但未提供證據(jù)證明，故該主張亦不能成立。

4.原告母親強(qiáng)XX卡上的6.3萬(wàn)元，系案外人財(cái)產(chǎn)，與本案無(wú)關(guān)，依法不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)要求分割。被告庭前申請(qǐng)法院調(diào)取與案件無(wú)關(guān)的案外人財(cái)產(chǎn)——即使庭審中原告承認(rèn)其用其母親之卡做生意，但在被告申請(qǐng)調(diào)查及法院進(jìn)行調(diào)查時(shí)，原告并未承認(rèn)，此時(shí)該卡所記錄之款項(xiàng)，仍為案外人財(cái)產(chǎn)——該證據(jù)的調(diào)取程序違反法律規(guī)定，故依法不得作為定案依據(jù)，該6.3元也不得認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)要求分割。

5.婚后雙方借原告母親的3萬(wàn)元債務(wù)，被告當(dāng)庭認(rèn)可原告之弟結(jié)婚時(shí)，其以家具折抵了1.8萬(wàn)元。現(xiàn)該債務(wù)仍下余1.2萬(wàn)元，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半。

綜上，原、被告雙方感情確已破裂，已無(wú)和好可能，依法應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚，孩子由原告撫養(yǎng)，共同財(cái)產(chǎn)依法分割，共同債務(wù)依法分擔(dān)，請(qǐng)求人民法院依法查明案件事實(shí)，公正裁決案件，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

原告代理人：

陜西XX律師事務(wù)所律師

年 月 日