王先生2023年迎來了生命中最痛心的階段，親子關(guān)系鑒定顯示，排除自己是養(yǎng)育四年的小兒子的生物學父親！王先生與現(xiàn)任妻子劉女士發(fā)生了激烈的爭吵，劉女士對鑒定結(jié)果矢口否認，認為王先生在攜帶小兒子去做親子關(guān)系鑒定時未告知也沒有征得她的同意。同時，在王先生自行委托第三方進行的親子鑒定過程中，血樣的采取手續(xù)也不合法，自己無法核實其真實性。協(xié)商不成，為維護自己的合法權(quán)益，王先生無奈向法院提起訴訟，并委托普勝達律師事務所承辦此案。

新法生效后，關(guān)于“親子關(guān)系”確認的三大變化

普勝達律師事務所婚姻家事部顧問徐晶表示，關(guān)于親子關(guān)系確認和否認有關(guān)的訴訟其實在司法實踐中，尤其在離婚糾紛、撫養(yǎng)費糾紛、繼承糾紛中大量存在。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）的第三十九條對親子關(guān)系的推定做出解釋。即，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。《民法典》第一千零七十三條進一步明確規(guī)定，對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系。

新法生效后，有三點重大變化。一是親子關(guān)系的確認和否認作為確認親子關(guān)系糾紛的案由，可以獨立提起訴訟；二是對提出親子關(guān)系的主體進行了明確為父母、子女，如祖父母、外祖父母則無權(quán)提起確認父母子女間的親子關(guān)系之訴；三是成年子女只允許提起確認親子關(guān)系的訴訟，而不能提起否認親子關(guān)系的訴訟。

一圖說明，前因后果

在司法實踐中，關(guān)于親子關(guān)系有兩個基本的推定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕或出生的子女，應以其母親的丈夫為父親，這是對親子關(guān)系作出推定的一般原則。而非于婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕或出生的子女，則推定與男方不具有親子關(guān)系。為推翻這兩個基本推定，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，原告方須有正當理由，提供必要證據(jù)時，才可以向人民法院提起訴訟。

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋規(guī)定了舉證責任的分配，原告方對血緣關(guān)系的存在負有舉證責任。《北京市高級人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》第4條規(guī)定“必要證據(jù)”指的是“足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信，使舉證責任產(chǎn)生轉(zhuǎn)移的證據(jù)，如血型、DNA鑒定相符或不相符、載有父母子女關(guān)系的出生醫(yī)學證明、對方與他人在特定時段同居、男女雙方在特定時段有或沒有同居生活等證據(jù)。”

但同時，同居行為一般都具有隱秘性，而錄音、錄像、照片、書信等，一般也不會直接反映雙方存在婚外性行為的內(nèi)容。那么當事人舉證到何種程度可以認定其已經(jīng)提供了必要證據(jù)，可以對拒絕接受親子鑒定的當事人做出親子關(guān)系存在的推定？

綜合以往經(jīng)驗及指導案例，首先是證據(jù)是否達到蓋然性較高的程度，以出生證明為例，單純的沒有醫(yī)院的審核只是提供資料信息獲取的出生證明，與相對方提供身份證件原件來辦理的出生證明對于確認親子關(guān)系的影響則不同。同時，要對雙方當事人陳述進行全面判斷，對于交往過程細節(jié)、家庭朋友關(guān)系、居住工作情況等對是否同居進行綜合判斷。此外，深入挖掘相對方拒絕親子鑒定的緣由，鑒于目前，以DNA技術(shù)進行親子鑒定，否認親子關(guān)系的準確率幾近100%、肯定親子關(guān)系的準確率達到99.99%，且鑒定簡便易行，是確定或否定親子關(guān)系的最有力證據(jù)。僅僅以沒有必要拒絕鑒定其可信度存疑。

普勝達律師事務所如何幫助王先生維權(quán)？

普勝達律師事務所婚姻家事部顧問徐晶表示，在本案的實際辦理過程中，普勝達婚姻家事律師團隊向法院提出：雖然劉女士對該私下親子鑒定檢驗報告的真實性和合法性予以否認，但未提供其他推翻該結(jié)論的證據(jù)，也不同意劉先生提出的再次進行親子鑒定的請求，故其應當承擔舉證不能的法律后果。劉女士在具備重新鑒定條件的情形下拒絕重新鑒定，故可以推定王先生與小兒子之間不存在親子關(guān)系的主張成立。夫妻一方因另一方隱瞞真相而撫養(yǎng)了另一方與他人所生育子女，請求另一方返還實際支出撫養(yǎng)費用的，人民法院應予支持；同時請求精神損害賠償?shù)荣M用，可酌情考慮。

最終，普勝達婚姻家事律師團隊提出的訴請全部獲得法院支持：劉女士返還王先生撫養(yǎng)費12.3萬元；支付鑒定費3000元；賠償王先生精神撫慰金2萬元。

除了上述案件，普勝達律師事務所婚姻家事律師團隊也處理過大量離婚糾紛、撫養(yǎng)費糾紛、繼承糾紛所涉及到的關(guān)于親子關(guān)系確認和否認有關(guān)的訴訟，由于不同的家庭具備不同的情況，普勝達律師事務所婚姻家事律師團隊將根據(jù)當事人的訴求和案件具體情況，識別案件關(guān)鍵點，為當事人量身定制案件解決方案。作為致力于成為國內(nèi)一流的一站式跨領(lǐng)域爭議解決服務機構(gòu)，普勝達律師事務所是無訟平臺的戰(zhàn)略合作伙伴，也是第一家與無訟平臺開展“整所合作模式”的律所。通過無訟提供的科技、數(shù)據(jù)和平臺資源賦能，普勝達律師事務所將更高效地為客戶分析案件與解決爭端。