【文章導(dǎo)讀】作為律師，我經(jīng)常接到身邊的朋友咨詢，有是為自己詢問的，也有為親戚朋友詢問的，問題的熱度一直不減，究其原因在于婚姻特殊性在于感情好時兩人是一人，感情不好時恨不能所有東西都分成兩半。夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定，也經(jīng)歷了很大變化，從一開始趨向于保護債權(quán)人，到逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閲栏駥彶閭鶆?wù)是否用于家庭生活，體現(xiàn)出了法律的人文關(guān)懷和公平性，畢竟現(xiàn)實生活中，不能機械的認為一方簽字然后借的錢就是夫妻共同債務(wù)，這很容易造成事實上的不公平。

給大家講一個我從電視上看到的真實案例，某地區(qū)劉先生和王女士結(jié)婚后，兩人一直勤勤懇懇，通過努力，買了兩套房產(chǎn)和一輛車輛，用劉先生的話來說，就是過上了期待中的生活，夫妻兩人經(jīng)營的飯店步入正軌后，王女士就不再飯店里繼續(xù)工作，選擇了回家相夫教子。讓劉先生萬萬沒有想到的是，王女士回家后每天除了接送孩子上學(xué)后，還染上了賭博的惡習(xí)，為了滿足賭博的需求，王女士從外面借了200萬元，債主找上門來時劉先生才如夢初醒，為了歸還債務(wù)，劉先生變賣了一套房產(chǎn)，飯店也賣給別人償還債務(wù)。王女士也向劉先生發(fā)誓以后再也不會賭博了，一次偶然的機會王女士再次參加麻將賭博的時候被劉先生發(fā)現(xiàn)了，兩人矛盾再次升級，無論王女士如何請求，劉先生最終還是選擇了離婚，離婚后劉先生將剩下的一套房產(chǎn)給了王女士，自己選擇去了另外一個城市打工。但沒想到，劉先生還是收到了法院的一個傳票，王女士在婚姻存續(xù)期間對外還借了160萬，債權(quán)人將劉先生和王女士起訴至法院。當(dāng)時看電視的時候，看著劉先生激動而又無助的表情時，作為法律人對他的遭遇深表同情。

在對這個案例具體解釋前，我先說出劉先生這個案例的答案。

劉先生不用承擔(dān)還款責(zé)任。

答案有了，現(xiàn)在給大家慢慢解釋夫妻共同債務(wù)這些年的變化，通過法律出臺的背景，我們可以分析出這些年的變化。

《婚姻法》是1980年9月10日通過的，之后《婚姻法》于2001年4月28日進行過修訂，在這次修訂中，法律條文里并沒有提到夫妻共同債務(wù)。

但在歷年的發(fā)展過程中，社會中出現(xiàn)了越來越多的“利用假離婚達到逃債”的現(xiàn)象，最高人民法院于2003年出臺了《婚姻法司法解釋二》，在這次婚姻法司法解釋二中的24條成為社會備受爭議的條款，婚姻法司法解釋二第24條約定，“在婚姻存續(xù)期內(nèi)夫妻一方以個人名義對外所負債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)”，在24條中提到了兩個排除情形，一種是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，一種是夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

婚姻法司法解釋二24條中列明了兩種排除情況，實踐中很容易被理解為，如果夫妻一方無法證明債權(quán)人承認個人債務(wù)或者知道兩人對債務(wù)有約定，就應(yīng)當(dāng)認定為是夫妻共同債務(wù)。因此，未參與債務(wù)的夫妻一方非常難以舉證，司法解釋的出臺在保護交易安全的同時，也引起了社會的廣泛關(guān)注，尤其是之后民間借貸的興起，更是帶來了很大的司法審判壓力，一些已經(jīng)分居很多年、婚姻已經(jīng)名存實亡的夫妻，尤其是女方居多，對突然背上的巨額債務(wù)表示無法接受。

在這種情況下，2023年最高人民法院出臺了關(guān)于婚姻法司法解釋二24條補充規(guī)定，對于夫妻一方虛構(gòu)債務(wù)及賭博、吸毒債務(wù)給予了明確的否定性意見。具體為，“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”至此，婚姻法司法解釋二24條的方向開始了轉(zhuǎn)變，在保護債權(quán)人的同時，也對債務(wù)本身開始更多的審查。

2023年，最高人民法院在2023年補充規(guī)定的基礎(chǔ)上，再次對夫妻共同債務(wù)進行了界定，明確了共債共簽這個概念，也將債務(wù)的合理性納入到法律審核范疇，將機械的一刀切認定債務(wù)都是夫妻共同債務(wù)，調(diào)整為債權(quán)人舉證證明用于了家庭共同生活支出。司法實踐中，判決大多數(shù)傾向于未舉債配偶一方不承擔(dān)責(zé)任。該次司法解釋雖然只有四條，但表達出了清晰的司法態(tài)度，核心條款為，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持”，對債權(quán)人舉證責(zé)任進行大幅度加大。

2023年1月1日開始實施的《民法典》對夫妻共同債務(wù)進行了最終的界定，至此，夫妻共同債務(wù)認定趨向于公平與合理，對于家庭的穩(wěn)定也起到了很好的保護作用，具體條文為，“第一千零六十四條 【夫妻共同債務(wù)】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

聊到這里，我想大家都知道為什么劉先生不承擔(dān)法律責(zé)任了，有一個問題，我們還需要繼續(xù)探討一下，就是“家庭日常生活開支”，家庭日常生活需要，我們可以理解為衣食住用行，更簡單的理解是用來維系一個家庭正常生活所必須的開支。

民法典的出臺，很大程度上保護了夫妻不知情一方的權(quán)利，當(dāng)然作為債權(quán)人，我們也要給出一個建議，如果債務(wù)是夫妻共同使用的，建議夫妻都要簽字。當(dāng)然，再補充一個建議，如果金額很大，建議寫明債務(wù)使用用途。