?十多年遭受家暴欺凌，直至起訴離婚都不敢去法庭，離婚訴求被法院駁回。

?通過援助律師申請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)支持起訴，她終于走上了法庭，結(jié)束了噩夢般的婚姻。

?該案不僅彰顯了檢察機(jī)關(guān)民事支持起訴職能作用，更向公眾傳遞了遭受家暴要敢于拿起法律武器、積極尋求法律支持的重要信號(hào)。

“你最近情況怎么樣？”

“還好，我一個(gè)人帶孩子過呢。”

“離婚以后，你是否要求過與他復(fù)婚，或者他是否要求過與你復(fù)婚？”

“沒有。我們離婚沒幾天他就再婚了，好像幾個(gè)月后又離婚了。”

……

這是河北省武邑縣檢察院民事檢察官近日與一起離婚糾紛支持起訴案當(dāng)事人張某的一段通話記錄。盡管距離辦結(jié)案件已經(jīng)過去一段時(shí)間了，檢察官仍一直牽掛著張某的情況。

辦案人員在討論案情

女子遭受家暴

起訴離婚未獲法院支持

“求你們救救我女兒吧！”2023年6月的一天，張某的母親打電話報(bào)警，稱女兒張某經(jīng)常遭受家庭暴力，這次從家里逃出來后又被其丈夫強(qiáng)行帶走。老人請(qǐng)求民警能夠解救被女婿“綁架”的女兒。

老人的求助痛苦而無奈。在女兒的這段婚姻關(guān)系中，家庭暴力這一恐怖的陰影，幾乎從未消散過。

2006年，張某經(jīng)人介紹與王偉（化名）結(jié)婚，婚后育有一兒一女。由于性格不合，兩人經(jīng)常因?yàn)楝嵤聽幊常鮽?dòng)不動(dòng)就毆打張某，還限制張某人身自由，不讓其單獨(dú)出門，也不讓張某帶身份證和手機(jī)……終于，張某忍無可忍，從家里逃出，結(jié)果還是被丈夫發(fā)現(xiàn)并被強(qiáng)行帶走。

接警記錄顯示：派出所民警接到張某母親的報(bào)警后，立即與張某的丈夫王偉取得聯(lián)系。王偉卻稱，他是帶張某外出打工，并拒絕讓張某返回。民警使用張某母親的電話聯(lián)系張某詢問其所在位置，張某不敢說出實(shí)情。民警要求讓王偉接聽電話時(shí)，電話立即被掛斷，并一直處于拒絕接聽狀態(tài)。民警駕車在武邑縣縣城附近尋找未果，后到刑警大隊(duì)尋求幫助。刑警大隊(duì)通過查詢發(fā)現(xiàn)，王偉正駕駛車輛沿高速公路往遼寧方向行駛。為勸說王偉返回，民警找到王偉的父母進(jìn)行電話勸說。最終，在民警和父母的共同勸說下，王偉這才駕車返回武邑。

2023年6月26日，張某向武邑縣法院提起訴訟，請(qǐng)求判令與丈夫離婚。同年8月14日，法院公開審理此案。張某因?yàn)楹ε卤徽煞蜃プ蚝褪バ袆?dòng)自由，以“有病無法參與庭審”為由，向法院遞交了書面材料，由委托代理人到庭參加訴訟。

“婚姻乃人生大事，并非兒戲。男女雙方出于自愿登記結(jié)婚，理應(yīng)珍惜彼此之間的夫妻感情，相互理解、相敬如賓。”法院審理認(rèn)為：本案原、被告結(jié)婚時(shí)間長達(dá)十多年，彼此攜手走過了一段漫長的婚姻生活。雖然雙方因家庭生活瑣事關(guān)系暫時(shí)不睦，但不會(huì)因此導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。雙方理應(yīng)互諒互讓，和睦相處，加強(qiáng)溝通和交流，努力改善夫妻關(guān)系。同時(shí)，雙方婚后育有子女且尚未成年，父母離婚會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生極為不利的影響，處于這個(gè)年齡段的孩子極需要父母共同關(guān)愛才能健康成長。庭審中原告未能提供證據(jù)證實(shí)夫妻感情確實(shí)徹底破裂。故為顧及子女之利益，家庭關(guān)系之穩(wěn)定，社會(huì)之和諧，對(duì)原告離婚之請(qǐng)求，不予準(zhǔn)許。

2023年8月23日，法院判決不準(zhǔn)張某與丈夫離婚，這令十幾年遭受丈夫毆打和恐嚇的張某痛不欲生，她來到武邑縣法律援助中心請(qǐng)求法律援助。2023年4月，張某以夫妻感情破裂已無和好可能為由再次起訴離婚。

律師提出申請(qǐng)

檢察機(jī)關(guān)調(diào)查后決定支持

“家庭暴力案件你們檢察機(jī)關(guān)能不能介入？”2023年4月初的一天，時(shí)任武邑縣檢察院第二檢察部主任的李延靈，依據(jù)該院聯(lián)合縣司法局等部門出臺(tái)的《關(guān)于共同做好農(nóng)民工工資支付問題的實(shí)施意見》，到轄區(qū)某律師事務(wù)所搜集農(nóng)民工討要欠薪案件線索時(shí)，一位法律援助律師向他咨詢。

在李延靈的詢問下，律師講述了張某長時(shí)間遭受家庭暴力和威脅，以致法庭開庭時(shí)都不敢出庭的遭遇。“這一次她又因?yàn)榧冶┢鹪V離婚，武邑縣司法局指定我們所進(jìn)行法律援助。這樣的案子，要是檢察機(jī)關(guān)能支持起訴，從訴權(quán)平衡、指控效果上應(yīng)該更好一點(diǎn)兒。”法律援助律師充滿期待地對(duì)李延靈說。

回到院里后，李延靈向同行前輩請(qǐng)教，查詢法律依據(jù)，并向衡水市檢察院請(qǐng)示匯報(bào)。該院經(jīng)初步研究后認(rèn)為，家庭暴力案件的受害方系弱勢群體，其合法權(quán)益無法得到正常保護(hù)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)予支持，保護(hù)其合法權(quán)益。

得到肯定的答復(fù)后，李延靈等辦案檢察官吃了顆定心丸。隨后，他們及時(shí)與張某取得聯(lián)系，進(jìn)一步了解情況——

“為什么要起訴離婚？”

“丈夫經(jīng)常毆打我，夫妻感情無和好的可能。”

“你是否有遭受毆打的證據(jù)？”

“有。”

“你還有什么要求？”

“請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)保護(hù)弱勢群體，支持我起訴。”

在認(rèn)真查閱原一審法院卷宗，并與張某離婚糾紛案原一審法律援助律師進(jìn)行溝通后，辦案檢察官又向張某詳細(xì)詢問了有關(guān)情況。通過查閱張某受傷的照片、微信通話記錄、張某母親的報(bào)警材料、公安派出所出警記錄等證據(jù)證實(shí)：張某的丈夫王偉多次對(duì)張某實(shí)施毆打，造成張某面部、頸部多處淤青、眼球充血；王偉所實(shí)施的經(jīng)常性恐嚇等精神強(qiáng)制，致使張某在第一次離婚訴訟時(shí)不敢出庭。

“我局受理張某離婚一案，為切實(shí)有力維護(hù)弱勢群體，望你單位支持起訴并幫助維護(hù)弱勢群體權(quán)益。”2023年4月12日，武邑縣司法局向武邑縣檢察院發(fā)函表示。

綜上，武邑縣檢察院研究認(rèn)為：武邑縣法院第一次庭審未認(rèn)定張某丈夫的家暴行為，判決雙方不準(zhǔn)離婚，判決生效后張某與丈夫的夫妻關(guān)系并未得到緩解。張某丈夫多次對(duì)張某實(shí)施家暴行為，已經(jīng)造成其面部、頸部多處淤青、眼球充血等身體傷害，在第一次判決不準(zhǔn)離婚后，張某丈夫未悔改，并對(duì)張某實(shí)行恐嚇、威脅等精神傷害。張某系弱勢群體，其婚生子女均未成年，理應(yīng)維護(hù)婦女及兒童等合法權(quán)益，依據(jù)民事訴訟法第十五條規(guī)定，應(yīng)予支持起訴。

依法支持起訴

助弱女子勇敢走上法庭

“在研究張某案能否認(rèn)定為婚姻法意義上的‘家庭暴力’時(shí)，起初，檢察官的意見是有分歧的。”李延靈介紹說，家庭暴力簡稱家暴，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為，表現(xiàn)形式為直接暴力和精神暴力（又稱軟暴力）。家庭暴力侵害的對(duì)象是受害人的人身權(quán)利，是公民基本權(quán)利，包括生命健康、人身自由、人格尊嚴(yán)、住宅、通訊自由等權(quán)利。在辦案工作中，檢察官在咨詢法院員額法官、資深律師后，發(fā)現(xiàn)對(duì)該案中家庭暴力行為，是否能夠達(dá)到《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》中“家庭暴力”的程度，各方也有不同的意見。

經(jīng)過多次研究，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某被毆打的證據(jù)僅有兩次被打后的照片、一次報(bào)警記錄，以及張某丈夫承認(rèn)毆打過張某的微信聊天記錄，這些零散的證據(jù)難以形成張某“多次”被打的證據(jù)鏈，其被強(qiáng)行帶回被困家中無行動(dòng)自由更是缺乏關(guān)鍵證據(jù)，認(rèn)定其受到的傷害程度和被傷害頻率次數(shù)是否達(dá)到了法律意義上的“家庭暴力”有一定困難。但為最大限度保護(hù)受害人，武邑縣檢察院認(rèn)為，張某遭受了毆打和威脅、恐嚇，其訴訟權(quán)利行使受到限制，可以被認(rèn)定為弱勢群體，檢察機(jī)關(guān)可以進(jìn)行支持起訴。

決定受理此案后，該院向張某發(fā)出通知書，通知書除告知張某檢察院已決定受理此案以外，還注明了負(fù)責(zé)辦理此案的檢察官姓名及聯(lián)系電話，并附有一份《權(quán)利義務(wù)告知書》。

“張某與丈夫離婚糾紛，武邑縣司法局移送我院支持起訴，本院決定受理審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。”2023年4月16日，武邑縣檢察院向武邑縣法院發(fā)出《支持起訴意見書》，認(rèn)為張某屬于弱勢群體，其合法權(quán)益應(yīng)予支持。依據(jù)民事訴訟法第十五條規(guī)定，決定支持起訴。

“向法院提交《支持起訴意見書》時(shí)，還附有一冊(cè)檢察卷宗，后裝在法院卷中，檢察卷宗里有張某遭受丈夫家暴的主要證據(jù)：檢察官詢問張某的筆錄、張某丈夫的微信語音文字整理、張某母親報(bào)警記錄及張某兩次被打受傷后的4張照片。”李延靈說，張某的詢問筆錄證明其丈夫經(jīng)常毆打她，她本人的意愿是希望檢察機(jī)關(guān)支持她起訴；張某母親于2023年6月2日向派出所報(bào)警記錄證明張某被其丈夫經(jīng)常毆打，并在當(dāng)日被強(qiáng)行接走的情況；張某兩次被打后的照片證明其在2023年4月4日和5月27日被打后的情況；張某提供的微信聊天記錄，證明張某丈夫在2023年8月13日與其微信聊天時(shí)承認(rèn)曾動(dòng)手打過張某。

在提交法律文書及證據(jù)時(shí)，辦案檢察官還將辦案中了解到的張某因受威脅、恐嚇在第一次起訴庭審時(shí)不能出席法庭的情況向主審法官進(jìn)行了溝通和提醒。

2023年5月26日，武邑縣法院公開審理此案。法庭上，宣讀了檢察機(jī)關(guān)《支持起訴意見書》。張某因武邑縣檢察院支持起訴，不再像以前一樣害怕不敢露面，而是挺直腰板勇敢地與丈夫?qū)Σ竟谩?/p>

法院判決離婚

家暴受害人擺脫噩夢

“原、被告雖然結(jié)婚時(shí)間較長，但婚后因性格、脾氣不和，時(shí)有糾紛，無法在一起生活，夫妻感情徹底破裂，原告堅(jiān)持離婚，被告同意離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。”法院對(duì)于張某及其丈夫的財(cái)產(chǎn)情況、債務(wù)情況、婚生子情況、婚姻狀況進(jìn)行了充分的調(diào)查核實(shí)后認(rèn)為，雙方于2009年5月簽訂的協(xié)議，協(xié)議約定婚內(nèi)所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸被告所有，婚內(nèi)所有的夫妻共同債務(wù)由原告償還，該兩份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)約定的協(xié)議顯失公平，侵害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故被告提供的兩份協(xié)議，依法不予采納。

2023年5月28日，法院一審判決準(zhǔn)予張某與丈夫王偉離婚；張某負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)兒子，王偉負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)女兒；對(duì)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。同年7月1日，王偉提起上訴。2023年7月15日，衡水市中級(jí)法院作出民事調(diào)解書：雙方當(dāng)事人同意離婚，張某負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)女兒，王偉負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)兒子，雙方就子女撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割等達(dá)成協(xié)議。

“支持起訴后，我們積極主動(dòng)聯(lián)系法院，密切關(guān)注案件審理情況，特別是張某丈夫上訴后，分析研判案件走勢，及時(shí)掌握最終裁判或調(diào)解結(jié)果。”辦案檢察官分析說，在武邑縣法院的判決書中，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提供的受傷照片、張某家人報(bào)警記錄等，法院認(rèn)為均系書證，有較高的證明力，予以采信；結(jié)合家暴照片以及電話錄音等多重證據(jù)，武邑縣法院最終認(rèn)定雙方感情徹底破裂，判決準(zhǔn)予離婚，維護(hù)了弱勢婦女的合法權(quán)益。在法院判決書中援引了婚姻法第三十九條規(guī)定，在財(cái)產(chǎn)分配上對(duì)張某進(jìn)行了照顧和保護(hù)。

“我已擺脫噩夢，過上了正常人的生活。”2023年夏天，辦案檢察官兩次對(duì)張某進(jìn)行電話跟蹤回訪。一是了解其離婚一年后，生活是否恢復(fù)了常態(tài)，是否有工資性收入，兩個(gè)孩子是否得到了合理安排；二是了解其前夫是否對(duì)其生活進(jìn)行騷擾，其精神狀態(tài)是否得到了改善。張某告訴檢察官，她現(xiàn)在外地生活，也有了穩(wěn)定的工資收入。“沒有檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入支持起訴，就沒有我現(xiàn)在平靜的生活。”張某感慨地說。

反家暴是國家和社會(huì)的共同責(zé)任

倡導(dǎo)和諧文明婚姻關(guān)系、反對(duì)家庭暴力，是建設(shè)文明社會(huì)、法治國家的應(yīng)有之意。在充分尊重家庭暴力受害人真實(shí)意愿的前提下，對(duì)懼于家庭暴力不敢起訴、未獲得婦女聯(lián)合會(huì)等單位幫助的，依申請(qǐng)支持家庭暴力受害人起訴維權(quán)，是檢察機(jī)關(guān)民事檢察的重要職能作用。在履職過程中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)遵循以下方法和原則。

一是尊重家庭暴力受害人真實(shí)意愿，依申請(qǐng)支持其起訴維權(quán)。家庭暴力受害人享有婚姻自主權(quán)、人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)。家庭暴力受害人因害怕本人、父母、子女遭受報(bào)復(fù)等而不敢起訴維權(quán)，在獲得婦女聯(lián)合會(huì)等部門幫助下仍未能實(shí)現(xiàn)維權(quán)目標(biāo)的，在充分尊重家庭暴力受害人真實(shí)意愿的前提下，檢察機(jī)關(guān)可依其申請(qǐng)支持起訴，維護(hù)其合法權(quán)益。履職中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注那些籠罩在家暴陰影下不敢、不能反抗的“弱勢群體”。

二是注重釋法說理，引導(dǎo)家暴受害人收集證據(jù)。必要時(shí)，可以提供協(xié)助，適時(shí)啟動(dòng)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)。家庭暴力的發(fā)生往往與家庭、個(gè)人隱私緊密相連，受“家丑不可外揚(yáng)”傳統(tǒng)觀念影響，受害方因顧及家庭名聲而極力掩飾家暴，助長了施暴者氣焰，造成家暴發(fā)現(xiàn)難、取證難、認(rèn)定難。檢察機(jī)關(guān)在審查過程中應(yīng)當(dāng)向受害人釋法說理，鼓勵(lì)其說出真相和證據(jù)線索，引導(dǎo)其收集遭受家暴的證據(jù)；受害人收集證據(jù)存在困難的，可以依法協(xié)助。在審查案件的過程中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)第一時(shí)間詢問申請(qǐng)人，也就是案件中的受害人，引導(dǎo)或者協(xié)助受害人掌握潛在的證據(jù)或者證據(jù)痕跡，進(jìn)行甄別、固定，并對(duì)接警人、勸架人、送醫(yī)人等與案情可能相關(guān)的人員進(jìn)行逐一筆錄、錄音等固定，對(duì)于證人不愿作證的，可以用談心談話的方式了解案件真相，確保證據(jù)收集到位、掌握到位、了解到位，確保辦理具體案件檢察官、法官的內(nèi)心確認(rèn)一致，避免出現(xiàn)證據(jù)不到位、保護(hù)不力的情形。

三是加強(qiáng)協(xié)作配合，形成保護(hù)家庭暴力受害人的強(qiáng)大合力。國家禁止任何形式的家庭暴力。“法不入家門”已成為歷史，反對(duì)家庭暴力不僅是家事，更是國家和全社會(huì)的共同責(zé)任。反家庭暴力法第四條規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、社會(huì)組織、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、企事業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)依照本法和有關(guān)法律規(guī)定，做好反家庭暴力工作。第六條至第十條、第十四條等諸多條款規(guī)定司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、群眾性自治組織等在反家暴工作中的責(zé)任與義務(wù)。檢察機(jī)關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)家暴線索的，應(yīng)當(dāng)先行協(xié)調(diào)相關(guān)責(zé)任單位履職盡責(zé)。檢察機(jī)關(guān)除做好家庭暴力受害人的法律宣講、心理疏導(dǎo)外，可以與民政部門聯(lián)系，將家庭暴力受害人安置到救助管理機(jī)構(gòu)或者福利機(jī)構(gòu)提供的臨時(shí)庇護(hù)場所，提供臨時(shí)生活幫助；可以引導(dǎo)家庭暴力受害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、向人民法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，保護(hù)其人身安全；對(duì)于涉嫌虐待犯罪的，可以引導(dǎo)家庭暴力受害人向人民法院提起刑事自訴追究加害人的刑事及附帶民事賠償責(zé)任。