在意識因素上，行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果。在意志因素上，行為人對危害結果的發生抱著希望或放任的態度(是對結果的放任，不是對行為的放任)。刑法中只有兩個地方要求是故意犯罪：一是累犯要求前后犯罪均是故意，二是死緩期間“故意犯罪、情節惡劣”要執行死刑。

1.直接故意與間接故意

根據意識和意志這兩個方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。直接故意，是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。我國刑法規定的大部分犯罪都可以由直接故意構成。間接故意，是指行為人明知自己的行為可能會發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。

我國沒有規定處罰間接故意未遂，犯罪的未完成形態是針對直接故意而言的，故間接故意、過失犯罪沒有造成實質危害結果，不以犯罪論處。

凡是由故意構成的犯罪，刑法分則條文均未排除間接故意。如：盜竊、搶劫、出售、購買假幣罪也能是間接故意。間接故意犯罪，必須造成結果才能處罰，過失犯罪更是如此。通說的觀點認為，間接故意不存在未遂，但也有學者認為間接故意存在未遂。

2.確定的故意與不確定的故意：

不確定的故意：包括擇一的故意，未必的故意，概括的故意。

① 概括的故意：概括故意是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，只是對侵害范圍與侵害對象的認識尚不明確的心理態度。比如：給人群中扔炸彈。(對對象不認識)

② 擇一的故意：行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，但對侵害的具體對象尚不明確的心理態度。比如：李四知道自己的射擊行為一定會造成男甲或女乙的死亡，李四則不能肯定能打死誰，但無論打中誰，都是他所希望的。(對具體的對象不認識)

③ 未必的故意：行為人明知自己的行為或許會發生危害社會的結果，并希望或放任這一結果發生的心理態度。比如：張三在遠距離開槍射擊李四，張三知道自己的射擊技術一般，加上距離較遠，開槍可能擊中李四，也可能打不中李四，但他為了謀害李四，希望李四死亡，便開槍射擊。這種心理就是未必故意。當然，若從意志因素來認識，這種故意也是直接故意。

二、犯罪過失

在意識因素上，行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果。在意志因素上，行為人對危害結果的發生是持根本否定態度的，但是因疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但是輕信能夠避免。前者叫做疏忽大意的過失，后者叫做過于自信的過失。

1.疏忽大意的過失

疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但由于疏忽大意而沒有預見。判斷應當預見而沒有預見看是否違反了生活中的一般注意義務，例如：甲在自家院落曬易燃易爆物品，乙隨便扔煙頭，造成爆炸事故，甲乙兩人均是過失犯罪。疏忽大意的過失，要成立具體的過失犯罪，行為人必須對具體結果有預見可能性。

2.過于自信的過失

過于自信的過失，是指行為人已經預見了可能會發生危害結果，但輕信能夠避免(過于相信自己的判斷)，以致發生這種后果。例如：24歲的青年張某非常喜歡鄰居家4歲的男孩小濤。一日，張某帶小濤到一座橋上玩，張某提著小濤的雙手將其懸于橋欄，小濤邊喊“害怕”邊掙扎，張某手一滑，小濤掉入河中，張某急忙去救，小濤己溺水而死。本案中行為人進行的是非常危險的活動，但仍開玩笑，并且在被害人掉到水里后，行為人采取了積極的避免措施，盡管沒有避免被害人死亡這個結果的發生，屬于過于自信的過失。通常在判斷過于自信的過失的題目，大多數在題干中都會出現一些盲目自大的形容詞，比如自恃、自以為、自認為等。比如：某司機自恃車技高超，經驗豐富，無視他人勸阻強行超車，導致重大交通事故發生。

學習了犯罪主觀方面的詳細內容，接下來我們一起來做一道題，看大家是否會判斷了?

幼師陳某因為班上小朋友小明吵鬧不止，為了懲罰小明，就把小明鎖在樓梯拐角儲物室(儲物室沒有通風采光設備)，一個小時后，陳某打開儲物室，發現小明已經窒息死亡，陳某對于小明的死亡主觀上是( )

A.直接故意B.間接故意C.疏忽大意的過失D.過于自信的過失