俗話說，遠親不如近鄰，鄰里和睦是和諧社會的基本要素。能遇見好的鄰居，是一件很幸福的事情。但與鄰居相處的過程中多少會產生點小摩擦、小糾紛，這些糾紛沒有處理好，不僅會影響到自己的生活，導致鄰里關系惡化，更有可能演變成悲劇。來看看這幾個真實案例。

鄰里矛盾升級 一再鬧上法庭

日前，昆明市西山區人民法院行政審判庭受理了一起積怨已久的鄰里糾紛，法庭之上，這對鄰居吵得面紅耳赤，差點大打出手。

基本案情

原告張某住在西山區某小區8幢1層，被告李某和王某系夫妻關系，住在同樓的3層。多年以來，她與二被告經常發生矛盾，相處非常不愉快，且二人經常向樓下潑屎、潑尿、扔垃圾、扔死老鼠。

2023年3月，張某到3層被告家門口準備潑尿報復，被王某制止。張某稱李某暴力將其打倒，導致其右腳嚴重軟組織挫傷住院治療。

面對張某的控訴，李某和王某辯稱，他們只是曬過短褲，沒有潑過屎和尿，也沒有扔過死老鼠，且李某沒有打過張某，張某受傷是她自己逃跑過程中跌倒造成的。

2023年12月，張某在家跨廚房門坎的時候不慎摔了一跤，左腳不幸骨折，張某認為其摔倒受傷與之前軟組織挫傷有因果關系，遂找上李某和王某，要求二人賠償其醫療費和精神損失費一萬余元。在此之后，原、被告雙方矛盾持續惡化。

2023年3月，張某和李、王二人經調解，達成調解協議，約定李、王二人賠償張某受傷治療費等費用共800余元，以后雙方互相體諒，并不再做互相傷害對方的事情。原、被告雙方均在調解協議上簽名并加蓋手印，李某也于調解當天將賠款支付給張某。

然而，這一次調解并未讓雙方化干戈為玉帛。2023年3月，原告張某又把李某和王某告上法庭。

法院審理

在庭審過程中，法官認為原、被告雙方的矛盾或許可以通過再次調解的方式進行化解，于是分別做雙方的思想工作。在一番耐心的釋法說理后，張某逐漸冷靜下來，覺得自己在家中摔倒受傷不完全是因為之前受的傷，自己也有不小心的地方。李某和王某也認為張某上了年紀，摔倒受傷遭受了一定損失，作為鄰里應當互相幫扶，便同意支付張某一定金額的醫藥費。

最終原、被告雙方在互諒、互讓的基礎上，本著自愿的原則達成調解協議，握手言和。李某當場向張某支付了補償款3000元，至此，這對鄰居此前的所有糾紛得以了結。

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。

第一千一百七十九條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十二條規定：侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

姑侄因“地”起糾紛 法院調解續親情

2月24日，保山市騰沖市人民法院曲石法庭成功調解了一起姑侄之間的糾紛，最終雙方握手言和，重拾親情。

基本案情

原告趙甲和被告趙乙系親姑侄，亦是東西相鄰的鄰居，雙方卻因宅基地和自留地的管理使用素有積怨。今年2月，趙甲準備在爭議土地上建圍墻，遭到趙乙阻止，雙方多次發生爭吵，無奈之下原告趙甲訴至法院。

法院審理

本案雖然是小事，但雙方積怨已深，如果簡單地就案辦案、判決了事的話，既不利于深層次化解雙方矛盾，又會給當事人的鄰里關系帶來長遠傷害，對親情關系造成進一步的撕裂。為有利于兩家今后能夠融洽相處，重續親情，承辦法官多次深入一線查看現場，耐心給雙方當事人做思想工作，爭取以和平的方式順利調解這起糾紛。調解中，承辦法官分別從原、被告的切身利益出發，闡明法理及利害關系，并以親情為切入點，耐心對雙方進行勸解。最終，在法官的主持調解下，原、被告雙方就土地界址達成一致，原告家也準備按照雙方議定界址繼續施工。至此，積怨已深的雙方終于冰釋前嫌，案件得以圓滿解決。

法官釋法

鄰里之間守望互助，是中華民族的優秀傳統文化，也是社會主義核心價值體系建設的重要內容，在構建和諧社會進程中有著重要作用。俗話說：“清官難斷家務事”，在承辦法官的不懈努力下，情理法并舉斷糾紛，把難斷的“家務事”斷出了名堂，實現了法、情與理的良性互動，彌合了親情，巧解了矛盾，促進了和諧。

鄰居間瑣碎矛盾 卻發生人命事故

日前，臨滄市云縣人民法院受理了一起因拆除石擋墻引發的鄰里糾紛，遺憾的是此次案件在沖突過程中，原告突然死亡，致使矛盾進一步激化。

基本案情

2023年4月9日，李某文、李某昌、李某海等人將張某軍告上法庭，要求被告張某軍拆除通往原告入戶道路上的石擋墻，恢復道路通行。

法院審理

經云縣法院公開審理后，于2023年11月10日作出判決，判決被告于判決生效之日起五日內拆除石擋墻。被告張某軍不服并依法提起上訴，經臨滄市中級人民法院審理后維持原判。原告等人在自行拆除石擋墻的過程中，與被告張某軍戶發生爭執，沖突中原告李某文突然死亡，矛盾進一步激化，石擋墻的拆除也就此停擺。無奈之下原告等人向法院申請強制執行。

云縣法院執行局接到強制執行申請書后，考慮到雙方均是同村村民，強制拆除確實能保證案件盡快了結，但是雙方之間的關系也可能被徹底激化。執行法官堅持“穩中求快、案結事了”的辦案原則，通過多次聯系雙方當事人并深入雙方家中做思想工作，動之以情曉之以理，在申請人遞交強制執行申請書的第七天，被執行人表示愿意自行拆除石擋墻。

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定：不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。因此，發生鄰里糾紛時應當本著友好溝通的原則先行協商，避免后續矛盾激化導致訴訟成本增加，加重損失。如雙方矛盾較大無法調和，可及時向相關調解組織申請協調處理，協調不成的可訴至法院，同時建議通過照片、視頻等方式固定證據，避免可能因舉證不能而無法實現自身合法權利。

三個案件值得我們深思，鄰里之間本應相互幫助、共同創造美好生活，卻為了自身利益互不相讓，傷了難能可貴的鄰里之情，很不應該。

行要好伴，住要好鄰。鄰里間相處請多一分寬容，少一分計較，多一分和諧，少一分爭吵，與鄰居們和諧相處，不僅有利于生活更加幸福美滿，讓人心情愉悅，而且有利于社會和諧安定。