法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件;該條款對(duì)視聽資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”！

視聽資料作為證據(jù)形式之一，是被法律認(rèn)可的證據(jù)形式，合法的錄音資料即屬于視聽資料，可以作為證據(jù)呈現(xiàn)在法庭之上。法寶在線的律師借助一些案例和法律實(shí)務(wù)，列舉合法性的最重要的三點(diǎn)：

1、在錄音取得過程中必須是在合理的場(chǎng)所進(jìn)行的，切不可采取竊聽的方式，窺探他人的隱私，侵犯他人隱私權(quán)，由此取得的錄音資料會(huì)因?yàn)槭侄芜`法而被排除。

另外針對(duì)這樣類型的證據(jù)，最高人民法院也有相關(guān)批復(fù)，即法復(fù)[1995]2號(hào)，《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》關(guān)于“證據(jù)的取得首先要合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用”。

2、對(duì)方的言論必須是當(dāng)時(shí)真實(shí)意思的表達(dá)，沒有受到任何的脅迫與威脅。

在收集錄音時(shí)，不可采取暴力手段等脅迫、威脅對(duì)方做出對(duì)他不利的談話，否則也是無效錄音。

3.錄音資料的內(nèi)容需要具備真實(shí)性、連貫性，不可進(jìn)行剪輯，需要原始狀態(tài)呈現(xiàn)，談話內(nèi)容音質(zhì)需要清晰，且對(duì)于待證實(shí)案件部分有準(zhǔn)確、完整的描述。

如錄音證據(jù)不連貫，被剪輯、拼接，可能受到對(duì)方或法院的質(zhì)疑而啟用鑒定程序，以鑒定結(jié)果論其真實(shí)性。如錄音證據(jù)為復(fù)制品，非原始載體呈現(xiàn)，那么其在法律上無真實(shí)性可言，就更別談作為證據(jù)證明了。

4、有其他證據(jù)佐證。還原事實(shí)真相需要證據(jù)，多種形式證據(jù)相組合聯(lián)系才可以拼出更加貼切的場(chǎng)景。