魯法案例【2023】256

裁判要旨

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書是人民法院確定事故發(fā)生的事實(shí)、原因并認(rèn)定事故責(zé)任的重要證據(jù)。在交警部門僅出具《交通事故證明》，未確定各方當(dāng)事人事故責(zé)任的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)審查交警部門的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等交通事故案件的全部相關(guān)證據(jù)，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及各方當(dāng)事人有無過錯(cuò)進(jìn)行判斷并作出認(rèn)定，以確定各方當(dāng)事人的民事責(zé)任。

基本案情

2023年的一天，李某駕駛電動(dòng)二輪車，在濟(jì)寧市某路口處由西向東行駛時(shí)，與由北向南行駛的王某駕駛的電動(dòng)二輪車相撞，致王某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)出具了《道路交通事故證明》，對(duì)交通事故的事實(shí)作出了認(rèn)定，但因現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，無監(jiān)控視頻，且當(dāng)事人說法不一致，沒有確定責(zé)任。事故發(fā)生后，王某被送往醫(yī)院住院治療，王某的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘。后王某將李某訴至法院，要求李某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)18萬余元；訴訟費(fèi)由李某負(fù)擔(dān)。

裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條規(guī)定，駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認(rèn)安全后直行通過。本案中，交警部門出具的《道路交通事故證明》認(rèn)定李某駕駛電動(dòng)二輪車，在濟(jì)寧市某路口處由西向東行駛時(shí)，與由北向南行駛的王某駕駛的電動(dòng)二輪車相撞，致王某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。根據(jù)原被告的陳述，結(jié)合濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)出具的檔案資料、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等，王某駕駛電動(dòng)車由北向南行駛，李某駕駛電動(dòng)車從西向東行駛，均未下車從人行橫道推行通過，雙方均有過錯(cuò)，但根據(jù)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)勤務(wù)大隊(duì)出具的檔案資料，王某的電動(dòng)車首部撞擊的是被告的電動(dòng)車尾部，王某從北向南行駛通行，在能夠更清晰地判斷前方的路況及環(huán)境的情況下撞擊至李某的電動(dòng)車尾部，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，法院判決由王某自行承擔(dān)70%的責(zé)任，李某承擔(dān)30%的責(zé)任。判決后，雙方均沒有上訴。

案例解讀

交通出行與我們每個(gè)人息息相關(guān)，一般情況下，發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)先由交警部門處理并作出責(zé)任認(rèn)定。我國《道路交通安全法》規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。

《民法典》第一千二百零八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，交警部門在事故發(fā)生后第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查情況，且出具了《道路交通事故證明》，對(duì)交通事故的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，但未對(duì)責(zé)任進(jìn)行劃分。法院為查清事實(shí)，調(diào)取了交通部門的檔案材料、組織當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，確定原告張某對(duì)該起事故承擔(dān)主要責(zé)任。

相關(guān)法條

《民法典》第一千二百零八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)的除外。