日前，張家界市人民檢察院開展了為期一周的優秀文書集中評選活動。與以往有所不同，這次的評選團是由7名人民監督員、特約檢察員、檢風檢紀監督員和民主監督員組成。

歷時一周，7名特邀嘉賓從58份文書里評選出10份優秀文書。這58份文書，涵蓋了兩級院“四大檢察”“十大業務”全范圍。

比評選出優秀文書更重要的事

“比評選出優秀文書更重要的，是請大家發現并‘不留情面’地指出我們的文書中存在的問題。”評選會上，張家界市人民檢察院黨組書記、檢察長羅樹中誠懇地說。

“我們的文書存在哪些問題？有哪些方面需要改進？請大家從個人的角度，從律師、基層領導、企業家、報社編輯的角度發表意見、說出看法。請大家暢所欲言、直言不諱。”院黨組成員、副檢察長周先勇一再表示。

張家界市人民檢察院積極發揮案件管理部門業務管理樞紐功能，建立完善案件質量監督體系，在加強內部監督的同時，也注重強化外部監督。通過“三員”這塊檢察系統以外的“鏡子”，進一步折射法律文書中存在的問題。以檢察法律文書這個“小切口”，進一步規范和約束司法辦案活動，實現辦案質效提升“大作為”。

收獲寶貴的意見和建議

“這份文書用語規范、層次分明、適用法律準確，論證充分、說理透徹，辦案效果非常好！”

“這份檢察建議的針對性和可操作性都很強，針對不同的職能部門應該怎么做，都提出中肯專業的建議。”

有肯定、表揚。

“這份文書的法律術語表述不規范，律師的辯護費應該表述為代理費或服務費。”

“第169頁的文書有少數錯別字，我都一一標注出來了。而且這份文書語言不夠精煉，內在邏輯性還有提升的空間。”

有批評、建議。

“有的文書標點符號使用不規范，喜歡‘一逗到底’，沒有層次感，語義表達不準。”

“這份文書的表述存在邏輯問題，被告人是當場抓獲的，檢察院為何定性為自動投案？缺乏內在邏輯聯系。”

本院評委周先勇和鄭銳更是“自曝家丑”，指出文書中存在的若干問題。

“雖然我是一名律師，也算是業內人士。但為了從58份文書中評選出十佳，我還惡補了很多專業知識。作為“三員”參與到優秀文書評選活動中來，我就有責任嚴格按照標準進行評選，真正發現問題、中肯指出問題，促進檢察機關文書質量進一步提升。”人民監督員唐律師給大家展示了被他標注得密密麻麻的文書匯編冊，他笑著說，“我覺得壓力很大。”

集中評選期間，“三員”從不同的視角對參評文書的結構格式、語言表達、論述分析、適用法律、社會效果等幾個方面進行了詳細的點評，提出了寶貴的意見和建議。

期待從每一份檢察法律文書中讀出公平正義

為充分發揮優秀法律文書的典型示范作用，下一步，市檢察院將對優秀法律文書匯總編輯印發，供全市兩級院學習借鑒。同時對評選活動進行總結分析，積極引導全市檢察人員進一步提高法律文書質量意識，下大力氣持續提升法律文書質量，以“求極致”的精神，讓人民群眾從每一份檢察法律文書中都能讀出公平與正義。

為進一步規范檢察法律文書制作，促進檢察官基本素養提升，提高辦案質量，發揮優秀法律文書的示范引領作用，今年9月，張家界市檢察院部署開展了優秀文書評選活動。經過初步篩選，最終全市共58份符合要求的法律文書參與最終評審。