根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（七）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；

（九）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；

（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的。

兩審終審

根據(jù)上述關(guān)于再審的規(guī)定，可以看出，滿足再審條件一般都是程序上出了問(wèn)題，比如該回避的未回避，該質(zhì)證的未質(zhì)證，實(shí)際上，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣Хㄔ憾紩?huì)做一定的事前審核看是否滿足再審條件，如果判定不滿足的，就不會(huì)給你立案。

當(dāng)然，兩審終審制并不是說(shuō)一個(gè)案件一定要經(jīng)過(guò)二個(gè)審級(jí)的法院審理才會(huì)生效，比如一審判決下來(lái)以后，如果原被告任何一方都沒(méi)有在上訴期內(nèi)上訴，那么這個(gè)一審的判決就生效了，也不會(huì)進(jìn)入二審的審判程序。

為什么我國(guó)采用的是兩審終審制，一部分是由于歷史的原因，另一部分考慮的是效率的因素，2這個(gè)數(shù)量，既不太多也不會(huì)太少，可以比較有效地控制訴訟進(jìn)程，如果搞三審終審的話對(duì)于我國(guó)這樣人口數(shù)量龐大的國(guó)家就很會(huì)很大程度上浪費(fèi)司法資源，對(duì)于訴訟雙方來(lái)說(shuō)也會(huì)變成不經(jīng)濟(jì)的一種解決紛爭(zhēng)的手段。而像日本、法國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、瑞典、挪威、奧地利等一些發(fā)達(dá)國(guó)家，因?yàn)槿丝诨鶖?shù)少，司法系統(tǒng)比較發(fā)達(dá)，實(shí)行的是三審終審制。

兩審終審制也有例外，那就是一些案件一審終審制。根據(jù)《民事訴訟法》第162條“基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡(jiǎn)單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。”另外，諸如選民資格、失蹤死亡、無(wú)行為能力和限制行為能力認(rèn)定、財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件這類(lèi)權(quán)利義務(wù)簡(jiǎn)單的案件要適用一審終審。