小李：“姑父，這套房子是我的！我有姑姑的自書(shū)遺囑！”

張大爺：“你姑姑根本不會(huì)寫字，這個(gè)遺囑是別人幫她寫的，無(wú)效！我的房子不可能免費(fèi)送給你！”

本期京小槌普法

結(jié)合上述案例中涉及到的法律問(wèn)題

對(duì)民法典中規(guī)定的六種遺囑形式

予以詳細(xì)解讀

基本案情

李大媽和張大爺夫妻倆因?yàn)榉课荼徊疬w得到四套房屋。小李是李大媽的侄子，大學(xué)畢業(yè)后在北京找到一份工作，面對(duì)北京的高房租，向李大媽求助，李大媽馬上把自己家拆遷得到的一套房屋借給侄子免費(fèi)居住。2023年，李大媽去世，此后的五年間房屋一直由小李在使用，小李將房屋對(duì)外出租，收取租金。2023年，張大爺偶然發(fā)現(xiàn)自家的房屋里住著陌生人，向警方報(bào)案，才知道原來(lái)自己的房屋被侄子出租了，便要求侄子搬出房屋。此時(shí)小李拿出一份李大媽簽名的遺囑，起訴到法院，請(qǐng)求判決該房屋歸其所有，并要求張大爺配合辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。而張大爺主張遺囑是代書(shū)遺囑，不符合法律規(guī)定的形式，應(yīng)為無(wú)效。

法官釋法

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在小李手持的遺囑是自書(shū)遺囑還是代書(shū)遺囑，這決定著遺囑是否有效。

小李主張?jiān)摲葸z囑為自書(shū)遺囑，并稱該份遺囑的書(shū)寫過(guò)程其不在場(chǎng)，但是遺囑是由李大媽親手交給自己，遺囑中明確寫明涉案房產(chǎn)由自己繼承所有，且遺囑最后有姑姑李大媽的簽名和手印，故遺囑應(yīng)當(dāng)為有效，房屋歸其所有。

張大爺則主張?jiān)摲葸z囑為代書(shū)遺囑，他認(rèn)可遺囑上李大媽的簽名及手印，但認(rèn)為遺囑的內(nèi)容非李大媽本人書(shū)寫，因?yàn)槔畲髬屛幕降停瑤缀跷拿ぃ豢赡塥?dú)立寫出這樣一份遺囑。該份遺囑為代書(shū)遺囑，但不符合代書(shū)遺囑的要件，故應(yīng)為無(wú)效。

雙方就遺囑形式和效力爭(zhēng)執(zhí)不下，在法官的主持下對(duì)遺囑進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果遺囑的正文內(nèi)容和簽名確實(shí)不是一人書(shū)寫，且遺囑上并無(wú)見(jiàn)證人簽名，也就是小李提交的這份遺囑并非自書(shū)遺囑。最終，法官駁回了小李的訴訟請(qǐng)求。

可以看到本案中雙方就遺囑形式有不同的主張，而這直接決定著遺囑的效力，也決定著遺產(chǎn)的歸屬。那么遺囑到底有哪些形式？訂立遺囑時(shí)又需要注意些什么？讓我們來(lái)看看民法典的規(guī)定吧：

01

自書(shū)遺囑

民法典第一千一百三十四條：自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫，簽名，注明年、月、日。

需要注意的是，自書(shū)遺囑要求全文均為立遺囑人親筆書(shū)寫，本案小李所持的遺囑經(jīng)過(guò)鑒定證實(shí)遺囑的正文內(nèi)容和簽名非同一人所寫，不符合自書(shū)遺囑的形式。

02

代書(shū)遺囑

民法典第一千一百三十五條：代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。

本案中，如果遺囑為代書(shū)遺囑，那么就需要有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證并簽名，而小李提供的這份遺囑的落款上只有李大媽一個(gè)人的名字，顯然不符合代書(shū)遺囑的形式。

03

打印遺囑

民法典第一千一百三十六條：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

打印遺囑是民法典新增的遺囑類型，是適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。但是打印方式的可篡改性、可偽造性大大增加，因此法律規(guī)定訂立打印遺囑不僅需要兩個(gè)以上的見(jiàn)證人，還需要遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

04

錄音錄像遺囑

民法典第一千一百三十七條：以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

錄音錄像遺囑是用攝像機(jī)、錄音機(jī)等可以錄制聲音或影像的工具制作的遺囑。在采用該種形式訂立遺囑時(shí)，要注意見(jiàn)證人不僅要在場(chǎng)見(jiàn)證，還要在錄音錄像中記錄自己的姓名或肖像以及年月日，否則遺囑也可能被認(rèn)定無(wú)效。

05

口頭遺囑

民法典第一千一百三十八條：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

口頭遺囑一般是當(dāng)事人發(fā)生緊急情況下的不得已選擇，一旦情況消失，當(dāng)事人有能力訂立其他形式的遺囑，那么口頭遺囑就無(wú)效了。

06

公證遺囑

民法典第一千一百三十九條：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。

需要注意的是，民法典實(shí)施后，公證遺囑的效力不再優(yōu)先，有數(shù)份遺囑存在，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

最后，需要提醒的是，代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑都規(guī)定了見(jiàn)證人，見(jiàn)證人對(duì)遺囑的有效性也有著重大影響，因此在選擇見(jiàn)證人時(shí)要注意嚴(yán)格按照法律的規(guī)定。根據(jù)民法典第一千一百四十條：下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：（一）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

京小槌提示

隨著公民的法治意識(shí)和法治素養(yǎng)的不斷提升，越來(lái)越多人選擇提前訂立遺囑，妥善安排身后事，以避免家庭糾紛，減輕意外風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失。遺囑涉及公民的重大財(cái)產(chǎn)利益，在訂立遺囑時(shí)務(wù)必嚴(yán)格按照法律規(guī)定，否則可能被認(rèn)定無(wú)效，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)處分的目的落空。