作者/郭燦炎

【案情簡介】

馬某某與丈夫朱某某婚后共生育兩子即朱某1、朱某2。陳某某與朱某2系夫妻關(guān)系。2023年3月24日，朱某某因病去世，江蘇某干休所、江蘇某財(cái)政部門分別于2023年4月2日、8月15日將撫恤金、喪葬費(fèi)合計(jì)638904元發(fā)放至馬某某銀行賬戶。

2023年5月2日，馬某某主持召開家庭會議，并形成《關(guān)于共同處理家庭事務(wù)的會議紀(jì)要》（以下簡稱《會議紀(jì)要》），主要內(nèi)容為：“因父親病故……兄弟倆、妯娌倆參加了會議，并邀請五嬸、張某4夫婦共同參加，本著孝敬父母、尊重母親意見，大家共同協(xié)商達(dá)成共識并作出以下會議紀(jì)要：一、母親的生活起居均由兄弟倆輪流負(fù)責(zé)，時間各為一年。二、父親生前購買的位于某小區(qū)的房屋，由母親一直居住，待母親百年后兩兄弟共同將房屋出售，房屋所得價(jià)款一人一半。三、對父親的喪葬費(fèi)用由母親及兩家派代表到相關(guān)部門共同結(jié)算。其分配辦法為：1、提取10萬元給母親防老治病，動用時由兩家派代表共同到場動支；2、提取11萬元給朱某1；3、剩余部分兄弟平分。四、對以前經(jīng)濟(jì)上、家務(wù)上所產(chǎn)生的一切矛盾全部化解……”。上述協(xié)議達(dá)成后，馬某某、朱某1、朱某2以及作為見證人的陳某、張某4、朱某均在協(xié)議上簽字確認(rèn)。

協(xié)議簽訂后，638904元款項(xiàng)均打入馬某某銀行卡，按照協(xié)議，朱某1應(yīng)分得324452元，朱某2應(yīng)分得214452元，母親馬某某應(yīng)分得10萬元。2023年7月1日起，母親隨朱某2一起生活，直至2023年6月30日。2023年7月1日，母親開始隨朱某1生活，朱某1發(fā)現(xiàn)母親銀行卡上所有存款均已被朱某2及妻子陳某某提取。朱某1認(rèn)為朱某2及陳某某夫妻的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯朱某1的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決朱某2及陳某某返還朱某1應(yīng)分得財(cái)產(chǎn)324452元。

【判決結(jié)果】

一審判決，朱某2、陳某某一次性支付朱某1款項(xiàng)324452元。

二審判決駁回朱某2、陳某某的上訴請求，維持原判。

【律師解讀】

一、分家析產(chǎn)和分家析產(chǎn)協(xié)議的效力。

分家析產(chǎn)是指家庭成員之間因生產(chǎn)和生活上的需要，或者由于不能在一起共同生活，而要求分割他們共同共有財(cái)產(chǎn)的法律行為，分家析產(chǎn)所分割的財(cái)產(chǎn)是家庭共有財(cái)產(chǎn)或者夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)。

分家析產(chǎn)不完全是由于人的死亡而起的，它可能是由于家庭成員之間的不和睦造成的；也可能是由于家庭生產(chǎn)、生活方面的實(shí)際需要引起的，當(dāng)然也有的是由于人的死亡，尤其是長輩的死亡產(chǎn)生的。

相應(yīng)的，在不違反法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定的情況下，分家析產(chǎn)協(xié)議就會產(chǎn)生民事法律上的效力。該效力，從財(cái)產(chǎn)的歸屬方面看，有權(quán)利證明的效力；對當(dāng)事人而言，產(chǎn)生約束力；從訴訟過程中來看，有證據(jù)效力；分家協(xié)議中包括子女對父母贍養(yǎng)義務(wù)的分配，如果在分家協(xié)議中，父母簽字認(rèn)可了子女之間關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的分配，則視為其對自己的該項(xiàng)民事權(quán)利的處分，能夠產(chǎn)生法律效力。

本案就是家庭生活可能遇到的問題，因?yàn)楦赣H一方的去世，在母親馬某某的主持和其他長輩親友的見證下，將父母的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分家析產(chǎn)，并對母親馬某某的贍養(yǎng)問題作出妥善安排，以防日后產(chǎn)生糾紛。該協(xié)議具有法律效力，對馬某某和朱某1夫妻、朱某2夫妻均具有約束力。

二、分家析產(chǎn)與遺產(chǎn)繼承有什么區(qū)別？

分家析產(chǎn)與遺產(chǎn)繼承既有一定的聯(lián)系，又有原則的界限。遺產(chǎn)繼承往往會伴隨分家或析產(chǎn)。但是，分家析產(chǎn)與繼承之間存在嚴(yán)格的區(qū)別，具體表現(xiàn)在：

（一）性質(zhì)不同。繼承是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從被繼承人轉(zhuǎn)移給繼承人，權(quán)利主體發(fā)生變更；而分家析產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的進(jìn)一步明確，即進(jìn)一步明確家庭共有財(cái)產(chǎn)的各共有人具體對哪一部分共有財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立所有權(quán)，不發(fā)生整個財(cái)產(chǎn)所有權(quán)主體變更的問題。本案中，該共有財(cái)產(chǎn)既有房產(chǎn)也有現(xiàn)金，并明確分到具體個人名下。

（二）財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)不同。繼承的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)是被繼承人遺留的生前個人財(cái)產(chǎn)，即可用于繼承的是被繼承人遺留的生前個人財(cái)產(chǎn)，而分家析產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)是家庭共有財(cái)產(chǎn)，即供分家析產(chǎn)之用的財(cái)產(chǎn)是全部家庭共有財(cái)產(chǎn)，家庭成員對此享有共同的所有權(quán)。本案中，馬某某與丈夫朱某某所有的房屋、朱某某去世后所得的撫恤金、喪葬費(fèi)等，屬于該家庭共有財(cái)產(chǎn)。

（三）兩種法律關(guān)系的法律事實(shí)不同。能夠引起繼承法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實(shí)只能是被繼承人的自然死亡或被宣告死亡；而分家析產(chǎn)法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實(shí)通常是各共有人的合意。本案中，分家析產(chǎn)并未按照法定繼承、遺囑繼承或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等情形，而且通過協(xié)商合意，根據(jù)公平合理的原則分割家庭共有財(cái)產(chǎn)。

（四）適用的法律篇章不同。處理財(cái)產(chǎn)繼承事宜的法律依據(jù)是《中華人民共和國民法典》繼承篇；而分家析產(chǎn)的法律依據(jù)是《民法典》合同篇，同時，在很多情況下是以習(xí)慣為依據(jù)。本案中，馬某某與丈夫朱某某的財(cái)產(chǎn)分配就是依照《民法典》合同篇及習(xí)慣解決。

（五）發(fā)生時間不同。繼承只能是在被繼承人自然死亡或被宣告死亡后才能開始，被繼承人生前是不可能發(fā)生繼承問題的；而分家析產(chǎn)則沒有這樣的限制。本案中，馬某某尚在世就將身后可能引起糾紛之事全部解決，以免日后各利害關(guān)系人之間產(chǎn)生糾紛，起到息訟止?fàn)幍淖饔谩?/p>

三、一方不遵守約定，該如何處理？

分家析產(chǎn)協(xié)議既然是依照《民法典》合同篇并結(jié)合公平合理的原則進(jìn)行的約定，對當(dāng)事人各方具有約束力。如有一方違反約定，其他各方均可要求其改正，如未改正，可以通過訴訟解決。

本案中，《會議紀(jì)要》從本質(zhì)上來看就是分家析產(chǎn)協(xié)議，當(dāng)朱某2違反《會議紀(jì)要》約定，陳某某與朱某2系夫妻關(guān)系，陳某某對《會議紀(jì)要》的簽訂及朱某2取款的事實(shí)均知情，因此，法院判決陳某某和朱某2共同承擔(dān)返還義務(wù)。