近年來，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展迅猛，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中的地位和作用日益突顯。人民法院為了主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新形勢(shì)新要求，采取了一系列有力舉措，取得了明顯進(jìn)展。最高人民法院發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例，將帶我們了解互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上如何健康有序發(fā)展。為此，羅湖法院推出互聯(lián)網(wǎng)典型案例專欄，共分十期，敬請(qǐng)關(guān)注！

陳力等侵犯著作權(quán)罪案

基本案情

2023年7月至2023年3月，陳力受境外人員“野草”委托，招募林崟、賴冬、嚴(yán)杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，通過遠(yuǎn)程登錄境外服務(wù)器，從其他網(wǎng)站下載后轉(zhuǎn)化格式，或者通過云盤分享等方式獲取《流浪地球》等2023年春節(jié)檔電影在內(nèi)的影視作品2425部，再將遠(yuǎn)程服務(wù)器上的片源上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器進(jìn)行切片、轉(zhuǎn)碼、添加賭博網(wǎng)站廣告及水印、生成鏈接，后將上述鏈接發(fā)布至多個(gè)盜版影視資源網(wǎng)站，為“野草”更新維護(hù)上述盜版影視資源網(wǎng)站。期間，陳力收到“野草”提供的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用共計(jì)1250余萬(wàn)元，陳力個(gè)人獲利約50萬(wàn)元，林崟、賴冬、嚴(yán)杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人獲利1.8萬(wàn)元至16.6萬(wàn)元不等。人民法院依法判處陳力等八人有期徒刑，并處罰金，追繳違法所得。

典型意義

本案是境內(nèi)外人員分工合作，以境外服務(wù)器為工具，專門針對(duì)熱門影視作品，通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施跨境侵犯著作權(quán)罪的典型案例。人民法院在判決中對(duì)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”、海量侵權(quán)案件中“未經(jīng)著作權(quán)人許可”做出了準(zhǔn)確認(rèn)定，對(duì)八名被告人均判處實(shí)刑并處追繳違法所得，特別是處以財(cái)產(chǎn)刑，彰顯了我國(guó)嚴(yán)厲制裁涉網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心。

專家點(diǎn)評(píng)

當(dāng)下，借助網(wǎng)絡(luò)的空間跨越性，犯罪分子大量采取境內(nèi)外人員合作、行為分配或設(shè)施的遠(yuǎn)程控制等方式實(shí)施犯罪，隱蔽性加大，給查處、打擊此類犯罪帶來一定困難。本案就屬于境內(nèi)外人員分工合作，以境外服務(wù)器為工具，專門針對(duì)熱門影視作品，通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施跨境侵犯著作權(quán)罪的典型案例，犯罪行為復(fù)雜，社會(huì)危害性大。刑法修正案（十一）生效之前，刑法第二百一十七條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其電影、電視等作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條第三款規(guī)定，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人電影、電視等作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”。而刑法修正案（十一）則明確將“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”作為本罪行為之一，這對(duì)該行為的刑事違法性進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，對(duì)打擊犯罪具有重要的意義。