山東省德州市中級人民法院刑事裁定書

今日上午，陵城區(qū)法院代德州中院向德州鸚鵡案兩位當(dāng)事人送達(dá)二審裁定文書，德州中院采納了辯護(hù)人提交的程序性法律意見，認(rèn)定一審程序違法，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

在春節(jié)前夕，德州中院已經(jīng)決定對段某某、王某某取保，兩位當(dāng)事人在被羈押一年半后重獲自由，回家過年。

】與團(tuán)隊(duì)承辦的其他鸚鵡案件類似，兩位當(dāng)事人購買、出售的鸚鵡均是人工繁育品種，既非野生，也不瀕危。當(dāng)事人在繁育涉案鸚鵡時嘔心瀝血，悉心飼養(yǎng)，熱愛、操心甚于養(yǎng)育子女，客觀上保護(hù)并促進(jìn)了鸚鵡物種的生存繁殖，并未任何實(shí)質(zhì)的法益侵害性。

不想兩位當(dāng)事人一審竟均被判實(shí)刑三年，可謂機(jī)械司法的典型。

一審遭到重判后，家屬緊急聯(lián)系徐昕老師請求幫助。大案刑辯團(tuán)隊(duì)最終以準(zhǔn)法律援助的方式介入二審，由肖之娥、賈少英、李二權(quán)和李仁鈥擔(dān)任辯護(hù)人。

團(tuán)隊(duì)介入的同時，家屬也開始自發(fā)公開喊冤，得益于大案刑辯團(tuán)隊(duì)動物案件辯護(hù)的聲名，媒體隨之對本案進(jìn)行了報道。（點(diǎn)擊閱讀《》）

二審確定承辦法官后，辯護(hù)人立即安排行程，前往德州會見、閱卷。并基于一審已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)，向承辦法官從實(shí)體層面詳細(xì)闡述了本案無罪的理由，申請立即對兩位當(dāng)事人取保候?qū)彛€提供了團(tuán)隊(duì)辦理的動物案件作為類案審判參考（點(diǎn)擊閱讀《》），并代家屬轉(zhuǎn)交了全村六百多人的求情信。

德州中院對本案高度重視，合議庭成員均參與接待律師，再三告知一定會依法妥善辦理，并表明立案后就一直認(rèn)真研究大案刑辯團(tuán)隊(duì)此前辦理的南昌鸚鵡案等類案。

此前，聽聞山東司法機(jī)關(guān)對待動物案件審理工作相對保守，本案一審判決確實(shí)可見一斑。但這回，在辯護(hù)人提出取保候?qū)徤暾埡?，德州中院很快便決定同意我們的申請，表明山東司法機(jī)關(guān)已向能動司法邁出了一大步。

兩位當(dāng)事人于律師提交取保申請后第三天重獲自由

在對案卷進(jìn)行充分研究后，我們發(fā)現(xiàn)本案一審不僅實(shí)體定性不合理，在程序上也嚴(yán)重違法。一審法院未于開庭十日以前向王某某辯護(hù)人送達(dá)起訴書，未于三日以前向王某某辯護(hù)人送達(dá)出庭通知書；段某某的辯護(hù)人同時在段某某、王某某認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上簽字，且王某某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時該律師根本不在場；此外，還有多項(xiàng)定罪證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證；一審?fù)徆P錄甚至未讓王某某核對并簽字捺印。

對此，我們在閱卷后立即又向法院遞交了程序性的法律意見書，指出上述程序違法已經(jīng)嚴(yán)重剝奪和限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，嚴(yán)重影響了審判公正德州鸚鵡案 | 二審全案取保后裁定發(fā)回重審，應(yīng)當(dāng)立即裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

在寄送法律意見書后不久，承辦法官便電話通知，已經(jīng)作出裁定。言語中透露對本案極為重視，與律師溝通極好，但二審直接改判壓力極大，應(yīng)該是發(fā)回。

直到今日，見到裁定文書，心中的石頭終于落地。

感謝德州中院，特別是承辦人郭法官，她一直謹(jǐn)慎、耐心辦理此案，不僅與律師保持密切溝通，還認(rèn)真聽取家屬的意見，這才促成了本案的階段性處理。

我們也期待，陵城區(qū)法院在重審本案時，能夠接力德州中院，與律師和家屬一道努力，將本案辦成山東的“指導(dǎo)”案例，為徹底改變將人工繁育鸚鵡當(dāng)做野生動物而肆意追究刑責(zé)的司法現(xiàn)狀作出貢獻(xiàn)。

加上德州鸚鵡案的二審取保和發(fā)回，大案刑辯團(tuán)隊(duì)2021年承辦的10起動物刑事案件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了100%的有效辯護(hù)：

1、，全國首例認(rèn)定人工繁育鸚鵡無罪案件，被評為全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析一等獎；

2、，全案取保。本案對抗激烈，何智娟律師乃至案外人肖之娥、徐昕被投訴，從一開始的重判、實(shí)刑爭取到檢察院書面量刑建議緩刑，第一被告人開庭后當(dāng)庭釋放。

3、北京（朝陽）鸚鵡案，不批捕；

4、洛寧豹貓案，不批捕。

5、，取保；

6、邢臺鸚鵡案，一審五年，二審改為一年半。

7、茂名鸚鵡案，一審五年半，二審改為一年多，實(shí)報實(shí)銷；

8、，全案不起訴，為動物案件的辯護(hù)打開了新局面；

9、綿陽錦雞案，終止偵查，撤銷案件；

10、，二審取保，發(fā)回。

大案刑辯團(tuán)隊(duì)，將沿著類案辯護(hù)的思路，繼續(xù)承辦動物刑事案件、“假槍真罪”案件、性侵冤案等，在極致化辦案的過程中，點(diǎn)滴以個案推動法治。

文/李仁鈥

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。