尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

我依法作為被告人XXX故意傷害一案的辯護(hù)人，出席法庭審理。為認(rèn)真履行辯護(hù)職責(zé)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被害人XXX胸腰部有外傷史，無(wú)法排除本次損傷是由既往傷/病為主要作用的可能性

龍口市公安局刑事偵查大隊(duì)刑事偵查大隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（龍）公（刑）鑒（傷檢）字[2023]215號(hào)鑒定書載明：“傷者腰胸部有外傷史；影像學(xué)資料顯示：右側(cè)4-7肋新鮮性骨折、胸12，腰2新鮮性壓縮性骨折，分別符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.4b條、5.9.3b之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷二級(jí)、輕傷一級(jí)。”首先，根據(jù)此鑒定報(bào)告無(wú)法證明上述骨折是由被告人XXX的加害行為所致，被害人XXX本身具有腰胸部的外傷史，在無(wú)法具體查明腰胸部外傷史的前提下，不排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過(guò)外傷甚至是骨折的可能性。

其次，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》4.3規(guī)定了傷病關(guān)系處理原則，其4.3.2規(guī)定：“損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款適度降低損傷程度等級(jí)，即等級(jí)為重傷一級(jí)和重傷二級(jí)的，可視具體情況鑒定為輕傷一級(jí)或者輕傷二級(jí)，等級(jí)為輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)的，均鑒定為輕微傷。”鑒定報(bào)告中載明的腰胸部多處新鮮性骨折損傷程度確實(shí)符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.4b條、5.9.3b之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)。但是并沒(méi)有具體載明被害人XXX腰胸部具體的外傷史且在此次損傷中既往傷/病所發(fā)揮的作用。

綜上，根據(jù)鑒定報(bào)告內(nèi)容，在無(wú)法具體查明腰胸部外傷史以及外傷史在本次損傷作用的前提下，不能排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過(guò)外傷甚至是骨折的可能性。且在鑒定報(bào)告無(wú)法或沒(méi)有載明被害人既往腰胸部外傷史對(duì)此次損傷發(fā)揮何種程度作用時(shí)，根據(jù)有利于被告人解釋的原則，不宜直接認(rèn)定被告人XXX對(duì)腰胸部一二級(jí)輕傷后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、案發(fā)后至被害人XXX住院，長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)，無(wú)法證明被告人的行為與實(shí)害結(jié)果之間的因果關(guān)系

被害人XXX與證人戚欣大（XXX配偶）的詢問(wèn)筆錄均載明，案發(fā)日為2023年9月11日18時(shí)左右。案發(fā)日當(dāng)晚被害人已經(jīng)報(bào)警且沒(méi)有追究被告人XXX任何法律責(zé)任。2023年9月12日17時(shí)左右，被害人因腰胸部疼痛住進(jìn)北海醫(yī)院。根據(jù)二人的詢問(wèn)筆錄可以證明，其一，被害人XXX于案發(fā)當(dāng)晚在警方出警的前提下沒(méi)有追究被告人XXX任何法律責(zé)任，說(shuō)明當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)損害后果，XXX本人也無(wú)明顯的疼痛感。其二，案發(fā)當(dāng)晚距離被害人XXX去北海醫(yī)院就醫(yī)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)之久，在這24小時(shí)之內(nèi)無(wú)法排除最后腰胸部骨折的實(shí)害后果為被害人本人自身抑或第三人所致的可能性。

綜上所述，被害人XXX在案發(fā)當(dāng)晚并沒(méi)有追究被告人XXX任何法律責(zé)任，證明當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)腰胸部骨折的實(shí)害后果，至少當(dāng)時(shí)被害人自己都認(rèn)為沒(méi)有發(fā)生較為嚴(yán)重的實(shí)害后果，在此前提下，被害人于案發(fā)后長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)就醫(yī)，無(wú)法證明相應(yīng)的實(shí)害后果與24小時(shí)之前被告人的行為存在直接的因果關(guān)系。且從常理上分析，被害人XXX案發(fā)時(shí)年齡已為60歲并發(fā)生多處骨折，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該無(wú)法行走，至少有明顯的疼痛感并及時(shí)就醫(yī)，但案發(fā)后被害人將近24小時(shí)才去就醫(yī)，這本身就說(shuō)明其傷害后果并非被告人行為所致。

三、被害人XXX對(duì)自身傷情的加重負(fù)有直接責(zé)任

根據(jù)鑒定報(bào)告可知，被害人XXX以前具有腰胸部外傷史，且被害人XXX本人詢問(wèn)筆錄中親口承認(rèn)，其于2023年9月12日早晨7時(shí)45分左右，在其感覺(jué)腰胸部出現(xiàn)疼痛的前提下，強(qiáng)行進(jìn)行大量戶外運(yùn)動(dòng)，并于當(dāng)日17時(shí)去北海醫(yī)院就診。從被害人XXX陳述可知：其一，在案發(fā)后其曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)戶外運(yùn)動(dòng)，因此最后腰胸部的實(shí)害后果可能為被害人本人于案發(fā)第二天在戶外運(yùn)動(dòng)時(shí)自己所致；其二，被害人XXX已經(jīng)60歲，且曾有腰胸部外傷史，本人在明知自己曾經(jīng)有過(guò)腰胸部外傷史且腰胸部疼痛的前提下，強(qiáng)行進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的戶外運(yùn)動(dòng)，造成自身傷情的加重，其本人對(duì)自身傷情加重的后果承擔(dān)直接責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)被害人陳述可知， 實(shí)害后果的產(chǎn)生可能是由被害人在戶外運(yùn)動(dòng)時(shí)自身所致，與被告人XXX案發(fā)當(dāng)晚的行為并無(wú)任何因果關(guān)系，且對(duì)于傷情的加重被害人本人一定負(fù)有直接的責(zé)任。

四、被告人XXX的行為不足以導(dǎo)致腰胸部多處骨折的實(shí)害后果，不應(yīng)被視為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為

被告人XXX的多次訊問(wèn)筆錄，被害人XXX以及證人戚欣大的詢問(wèn)筆錄中均載明被告人XXX曾對(duì)被害人實(shí)施過(guò)兩種行為，第一種行為是被告人對(duì)被害人扔裝有洗潔精的塑料瓶，第二種行為是被告人推搡被害人。

針對(duì)第一種行為，被告人XXX的多次訊問(wèn)筆錄中均載明，其向被害人扔裝有洗潔精的塑料瓶，該塑料瓶只有礦泉水瓶大小且只裝有半瓶洗潔精，并未擊中被害人。證人戚欣大的詢問(wèn)筆錄中載明，證人戚欣大并沒(méi)有看清該塑料瓶是否打在被害人XXX腰部，僅憑被害人XXX陳述，無(wú)法直接證明腰胸部骨折為被告人扔裝有洗潔精塑料瓶所致。被害人本人為52歲的女性，在相距三四米左右距離的情形下，向被害人扔只裝有半瓶洗潔精塑料瓶的行為本身就不具有造成被害人多處骨折的現(xiàn)實(shí)可能性，且該行為本身不應(yīng)該被看做為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為。

針對(duì)第二種行為，無(wú)論是被害人陳述還是證人證言以及被告人的供述和辯解均載明被告人只是推了被害人一把，被害人面部朝上坐在地上。首先被告人只是推了被害人一把，且當(dāng)時(shí)在被害人家里院子里的水泥地，地上并無(wú)任何可以致使被害人腰胸部多處骨折的障礙物，因此該行為并不能直接導(dǎo)致被害人腰胸部多處骨折的實(shí)害后果，且該行為本身亦不應(yīng)該被看做為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為。

綜上所述，無(wú)論是被告人向被害人扔塑料瓶，還是推了一把被害人的行為，均不足以導(dǎo)致被害人腰胸部多處骨折的實(shí)害后果，且二行為本身不應(yīng)該被視為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為。并且與上述一、二、三項(xiàng)辯護(hù)觀點(diǎn)相互呼應(yīng)，其實(shí)害后果與上述行為并無(wú)因果關(guān)系，且被害人對(duì)實(shí)害后果的發(fā)生具有直接責(zé)任。試想，如果一位50多歲的女性扔一個(gè)塑料瓶或推搡他人一下就要對(duì)多處骨折的實(shí)害后果承擔(dān)刑事責(zé)任，不但不符合刑法的謙抑性而且不被社會(huì)大眾的一般觀念所接受。

綜上，本辯護(hù)人認(rèn)為，首先，根據(jù)《刑法》第十三條規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。被告人XXX行為不足以導(dǎo)致腰胸部多處骨折的實(shí)害后果，不應(yīng)被視為刑法所評(píng)價(jià)的具有現(xiàn)實(shí)危害性的加害行為；其次，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條，對(duì)被告人定罪標(biāo)準(zhǔn)為“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。然而，本案現(xiàn)有證據(jù)不但無(wú)法證實(shí)被告人的行為與實(shí)害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且無(wú)法排除本次損傷是由既往傷/病為主要作用的可能性。最后被害人XXX對(duì)自身傷情的加重負(fù)有直接責(zé)任。因此敬請(qǐng)合議庭依法對(duì)被告人XXX判處無(wú)罪。