電子合同糾紛案例探討分析

中國北京a公司與美國紐約一家公司一直有業(yè)務來往，近年來隨著計算機網(wǎng)絡的發(fā)展，雙方越來越多地通過電子郵件進行商務活動。2000年6月1日上午，北京時間9點，北京公司通過電子郵件向紐約*司發(fā)盤，出售400噸咖啡豆，每噸價格1800美元。該郵件還稱，本發(fā)盤的有效期為一個星期。紐約時間6月1日上午，紐約*司職員在打開公司電腦后發(fā)現(xiàn)了北京公司的發(fā)盤，遂派業(yè)務員湯姆負責了解同類咖啡豆的市場情況。6月7日，紐約*司經(jīng)過研究認為北京公司的發(fā)盤條件可以接受，電話指示湯姆發(fā)出接受通知。當時湯姆正在前往加拿大出差途中，因而湯姆至紐約時間當天晚上8時許在加拿大蒙特利-爾市，用自己攜帶的手提電腦給北京公司的另一個電子郵件信箱發(fā)出了接受發(fā)盤的電子郵件通知，并表示其已作好履行合同的準備。北京公司發(fā)現(xiàn)紐約*司發(fā)來的郵件時是北京時間6月9日上午11時許，電腦顯示的接收時間是北京時間6月8日上午8時22分。這時，北京公司知悉國際市場上咖啡豆的價格已經(jīng)開始上漲，于是向紐約*司發(fā)出通知，將該批咖啡豆的價格提高至2000美元/噸。紐約*司回郵拒絕接受，要求北京公司按合同履行其交貨義務。后北京公司將該批咖啡豆以2300美元/噸的價格賣給了美國的另外一家公司。紐約*司遂向北京法院起訴，要求北京公司賠償其損失;北京公司則辯稱，其與紐約*司之間的合同并未成立，在沒有合同關系的情況下，紐約*司的索賠缺乏依據(jù)。

合同糾紛變成合同詐騙了怎么處理?

合同糾紛不一定是合同詐騙。合同詐騙和經(jīng)濟合同糾紛有著很多的相似且容易混淆的地方，但兩者仍有明顯的區(qū)別。在以后的實踐中，我們首先應當從本質(zhì)上去區(qū)分兩者，把違法和犯罪區(qū)分開來，其次再從基本特征上去比較兩者，分析行為人簽定合同的目的、手段、欺騙程度、履約態(tài)度、處置財物的方式等。同時我們應當認識到，實踐中的案件是各不相同的，我們的法學理論也是不斷發(fā)展的，我們不能用死的理論來作為評判分析案件的永恒依據(jù)，我們必須不斷發(fā)展我們的法學理論，進一步分析合同詐騙與經(jīng)濟合同糾紛的相似相異之處，為司法活動提供更加準確的評判標準，推進我國法制建設的進程。因此建議各位如果結合了各方面的因素仍然認為是屬于合同詐騙，那么可以前往您住所地的公安機關進行控告，并向公安機關提供相關證據(jù)。

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的電子合同糾紛案例探討分析 合同糾紛變成合同詐騙了怎么處理，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。