武漢詐騙罪緩刑辯護(hù)成功案列

該案件是葉某詐騙罪。該案中葉某詐騙事實(shí)很清楚，我們辯護(hù)的意義也就是爭(zhēng)取緩刑。通過(guò)我們的努力，該案件正式判決葉某緩刑。

法院認(rèn)為：李某（該案另一個(gè)共同被告），葉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告李某、葉某詐騙老年人的財(cái)物，酌情予以從重處罰。二被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人葉某退出違法所得，且涉案部分贓款被當(dāng)場(chǎng)查扣已發(fā)還被害人，可對(duì)二被告人酌情從輕處罰。被告人李某在指控的第一起詐騙犯罪中，所起作用相對(duì)較小，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)極其具有的緩刑監(jiān)管、幫教條件，可對(duì)其宣告緩刑。被告人葉某的辯護(hù)人（就是我們）提出葉某具有上述從輕處罰情節(jié)、適宜宣告緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。最后法院判決：二、被告人葉某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金16000元。（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）上述二被告人的罰金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。三、繼續(xù)追繳被告人李某的違法所得6000元，以及被告葉某退出的贓款6000元，發(fā)還被害人。至此，該案完美終結(jié)，希望被告人葉某，能夠在緩刑考驗(yàn)期好好表現(xiàn)，踏實(shí)做人。
辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，湖北安格律師事務(wù)所接受被告人葉某近親屬的委托并征得葉某本人的同意，指派我們擔(dān)任其一審階段的辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人依法會(huì)見(jiàn)了被告人，詳細(xì)查閱了相關(guān)案卷材料，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查的情況，就被告人葉某涉嫌詐騙罪一案提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控葉某犯詐騙罪不持異議，但認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控其“詐騙數(shù)額巨大”不當(dāng)。根據(jù)刑法以及相關(guān)司法解釋規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為葉某具有法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，辯護(hù)人為被告人葉某作從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)。
一、葉某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
從葉某所有的訊問(wèn)筆錄可以看出，葉某歸案后，積極主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了自己的詐騙行為，悔罪意識(shí)明顯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;”之規(guī)定，對(duì)葉某依法可以從輕處罰。
二、葉某犯罪后，積極退贓，并在力所能及的范圍內(nèi)積極繳納罰金，犯罪未造成嚴(yán)重的危害后果，依法可以酌定從輕處罰。
葉某犯罪后，積極向被害人退贓，并在力所能及的范圍內(nèi)積極繳納了10000元罰金；且2023年9月4日在黃石市某鎮(zhèn)的詐騙中，葉某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，詐騙的財(cái)物依法返還被害人，對(duì)被害人未造成嚴(yán)重的危害后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》“23、被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。”在本案中葉某詐騙財(cái)物6000元已經(jīng)依法歸還被害人，并在力所能及的范圍內(nèi)積極繳納罰金10000元，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。
三、葉某是偶犯不是累犯，且其系為生活所迫被逼無(wú)奈而從事詐騙行為，其社會(huì)危害性小，依法可以酌情予以從寬處罰。
葉問(wèn)泉只在2011年1月6日在松溪和2023年9月4日在黃石市某鎮(zhèn)實(shí)施過(guò)詐騙行為，系偶犯。另從詢問(wèn)筆錄可知，葉某系因生活貧困被逼無(wú)奈才會(huì)誤入歧途去實(shí)施詐騙行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》“19、對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰；依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。”之規(guī)定，依法葉某可以酌情予以從寬處罰，且應(yīng)當(dāng)盡量使用緩刑。
四、葉某年紀(jì)已經(jīng)接近60歲，其犯罪目的系為生活貧困所迫，其人身危險(xiǎn)性極小，再犯的可能性不大，依法可以酌情予以從寬處罰。
葉某的年紀(jì)已經(jīng)接近60歲，其尚有一個(gè)小孩在校讀書(shū)，從詢問(wèn)筆錄可知其詐騙系為生活貧困所迫，其人身危險(xiǎn)性小，再犯可能性不大，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》“21、對(duì)于老年人犯罪，要充分考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、情節(jié)、后果以及悔罪表現(xiàn)等，并結(jié)合其人身危險(xiǎn)性和再犯可能性，酌情予以從寬處罰。”之規(guī)定，對(duì)葉某依法可以酌情予以從寬處罰。
五、關(guān)于對(duì)葉某量刑的建議
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、《最高人民法院 最高人民檢察院 關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 及福建省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則(試行)“(七)詐騙罪1、構(gòu)成詐騙罪的，根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：(1)達(dá)到數(shù)額較大3000 元起點(diǎn)或詐騙未遂情節(jié)嚴(yán)重的，量刑起點(diǎn)為拘役三個(gè)月至有期徒刑六個(gè)月。2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)詐騙數(shù)額增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。(1)詐騙數(shù)額較大的，數(shù)額每增加1500 元，增加一個(gè)月刑期；”綜合葉某詐騙行為及詐騙數(shù)額，及法定或酌定從輕、減輕的量刑情節(jié)，建議對(duì)葉某的量刑在2年以下有期徒刑。
六、關(guān)于對(duì)葉某適用緩刑的建議
葉某系偶犯，系老年人犯罪，系因生活所迫而實(shí)施犯罪，犯罪后如實(shí)交代自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，積極向被害人賠償，在力所能及的范圍內(nèi)主動(dòng)繳納10000元罰金，其犯罪行情節(jié)較輕，人身危害性極小，再犯可能性不大，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。”及省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合制定了《關(guān)于適用緩刑若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》“（六）盜竊、詐騙、敲詐勒索犯罪屬多發(fā)性侵財(cái)犯罪，應(yīng)從犯罪分子的主觀惡性，犯罪數(shù)額、手段和后果，認(rèn)罪態(tài)度和退贓情況，以及監(jiān)管條件等方面考慮是否適用緩刑，區(qū)別對(duì)待。 對(duì)具有下列情形之一，符合法律規(guī)定緩刑條件的，可以適用緩刑：(1)偶犯，犯罪數(shù)額較大，能積極配合司法機(jī)關(guān)追回或者積極退回贓款贓物的；(3) 因生活所迫而實(shí)施犯罪，數(shù)額較大或剛剛達(dá)到數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)的，但能積極配合司法機(jī)關(guān)追回或退回贓款贓物的。”之規(guī)定，對(duì)葉某依法可以適用緩刑。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為可以對(duì)葉某從輕判處2年以下有期徒刑，并適用緩刑。以上辯護(hù)意見(jiàn)懇請(qǐng)合議庭予以充分考慮。
辯護(hù)人：肖小勇
2023年10月14日