關(guān)于犯罪記錄的事情，一直以來眾說紛紜。而且比較致命的是，對于有過刑事拘留記錄但最終沒被定罪之人否能開具無犯罪記錄證明一事，很多地方的規(guī)定不一致。

有些地方是只要被拘留過，都算是有犯罪記錄，開不出無犯罪記錄證明；有些地方是案件還沒結(jié)的，開不出無犯罪記錄證明；有些地方是只有真的被法院判決有罪且判決生效的，才開不出無犯罪記錄證明。

誠懇地說，被刑事拘留的人80%以上都不是被冤枉的。但被拘留的人中是否有被冤枉的或者可以不被判處刑罰的呢？其實(shí)也有不少。雖然總體來看比例并不高，但是以我國的總?cè)藬?shù)，以“犯罪嫌疑人”的基數(shù)來看，總數(shù)還是有一定量的。因此，這部分曾經(jīng)被拘留過的但最終沒有被判刑的也不算是“少數(shù)人”。

這部分人的權(quán)益，也是要保障的。如何得到一個(gè)法律上的“自由身”，這個(gè)問題長期以來都困擾著這些人。

在《已經(jīng)無罪了，為什么不能消除刑事拘留記錄？》一文中，我曾經(jīng)提到過一個(gè)非常典型的案例。當(dāng)事人被取保后不予移送審查起訴，后來解除取保候?qū)彛扔诠矙C(jī)關(guān)實(shí)際終止偵查，在法律上應(yīng)當(dāng)算是廣義的無罪案例。然而當(dāng)事人的妻子卻“開心不起來”，按照他們戶籍地當(dāng)時(shí)的政策環(huán)境，有過刑事拘留記錄的都很難開出無犯罪記錄證明，她很怕影響到孩子以后的前途。

但她的丈夫卻并未像她一樣憂心。我們最后一次見面時(shí)，我說：“你們的孩子還小，說不定以后政策會(huì)有變化呢。現(xiàn)在刑事風(fēng)險(xiǎn)都比較普遍了，這樣的情況不在少數(shù)，以后應(yīng)該會(huì)有解決辦法的。”當(dāng)事人也說：“以后的事以后再說吧，林律師，不管怎樣麻煩你了。”

直至日前《公安機(jī)關(guān)辦理犯罪記錄查詢工作規(guī)定》出臺(tái)，明確“除人民法院生效裁判文書確認(rèn)有罪外，其他情況均應(yīng)當(dāng)視為無罪”的原則及具體情況，我意識(shí)到，那時(shí)我們說的“以后”，已經(jīng)來臨了。

所以，人被抓進(jìn)去了，怎樣才能開無犯罪記錄證明？答案也很簡單，就是盡量爭取無罪結(jié)果。理論上，除了當(dāng)事人必然構(gòu)成犯罪且情節(jié)較嚴(yán)重的案件之外，現(xiàn)在很多案件都可以做無罪辯護(hù)。即便是各方面都符合犯罪構(gòu)成，只要情節(jié)輕微，其實(shí)辯方也還可以爭取不追究刑事責(zé)任。

當(dāng)然，辯護(hù)始終是無奈之舉。即便辯方最終爭取到無罪結(jié)果，當(dāng)事人在里面的時(shí)日也并不好過，出來后也還是可能會(huì)受到這樣那樣的影響。因此，辯護(hù)只能護(hù)人一時(shí)，合規(guī)才能護(hù)人一世。所以，無論刑事辯護(hù)發(fā)生怎樣的變化，刑事合規(guī)也只能向前，不能退后。

不過，盡管辯護(hù)的效用有“天花板”，但其始終是被追訴之人、被羈押之人的必需品；法律上的“清白之身”，也還是很多當(dāng)事人所追求的“正義”。因此，上述《工作規(guī)定》，對于被卷入刑事風(fēng)險(xiǎn)之人而言無疑是一個(gè)好消息。

但其作用遠(yuǎn)不及于此。這個(gè)規(guī)定對于刑事律師的工作，尤其是對無罪辯護(hù)方面的工作也提出了更高的要求。這無疑會(huì)促使刑事律師更注重?zé)o罪辯護(hù)，因?yàn)閺V義無罪的“預(yù)期利益”更大了。

對于無罪辯護(hù)而言，這或許是一個(gè)新的開始。