刑事案件的開(kāi)庭和民事案件的開(kāi)庭有以下幾個(gè)區(qū)別:在刑事案件庭審過(guò)程中，往往是先宣布法庭紀(jì)律，后宣布開(kāi)庭，而且控、辯雙方的位置也是固定的，控方在審判席的右側(cè)位置，辯方在審判席的左側(cè)位置。在民事案件中，原告通常坐在審判席的左側(cè)，被告坐在審判席右側(cè)，在特定的場(chǎng)景下，也可能作出一定的調(diào)整，但是刑事審判各方的位置是完全確定的。

一、庭前準(zhǔn)備

庭審開(kāi)始之前，首先宣布是法庭紀(jì)律，由書(shū)記員先宣讀紀(jì)律是實(shí)務(wù)工作中常見(jiàn)的做法。法庭紀(jì)律宣讀完畢后，書(shū)記員請(qǐng)審判長(zhǎng)、公訴人、辯護(hù)人入庭。順序應(yīng)當(dāng)是審判人員先入場(chǎng)，控、辯雙方隨后各自入場(chǎng)。前述各方人員入庭之后，審判長(zhǎng)敲擊法槌，宣布開(kāi)庭，傳被告人入庭，由法警把被告人帶到現(xiàn)場(chǎng)，坐在審判長(zhǎng)的對(duì)面，背朝觀眾席。

開(kāi)庭后的第一項(xiàng)工作，是庭審前的準(zhǔn)備，它包括三個(gè)部分：第一，審判長(zhǎng)查明當(dāng)事人是否到庭，核實(shí)當(dāng)事人基本情況，宣布案由。第二，告知當(dāng)事人合議庭人員、公訴人、辯護(hù)人。第三，告知當(dāng)事人有申請(qǐng)回避等訴訟權(quán)利。

二、法庭調(diào)查

如果當(dāng)事人不申請(qǐng)回避，則進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)。在這一環(huán)節(jié)中，首先由公訴人宣讀起訴書(shū)，然后由被告人對(duì)起訴書(shū)指控內(nèi)容進(jìn)行陳述，是否有異議。當(dāng)事人在法庭的陳述分為諸多環(huán)節(jié)，有當(dāng)庭陳述，有最后陳述，起訴書(shū)讀完之后，實(shí)際上就是應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)庭陳述的范圍。有的審判機(jī)構(gòu)習(xí)慣去問(wèn)辯護(hù)人對(duì)于指控的定罪和事實(shí)有沒(méi)有異議？但是這取決于審判人員個(gè)人的理解，多數(shù)法院在當(dāng)庭陳述環(huán)節(jié)，是不征求辯護(hù)人意見(jiàn)的。

刑事案件的審理相較民事案件的審理而言，其在庭審流程中存在一個(gè)由被告或其代理人進(jìn)行的被告方答辯環(huán)節(jié)，即所謂一控一辯，這也是兩者的區(qū)別。

（一）發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)

讀完起訴書(shū)，被告人當(dāng)庭陳述以及律師對(duì)指控提出意見(jiàn)之后，接著進(jìn)入法庭調(diào)查的另一個(gè)重要板塊，就是當(dāng)庭發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人提前要準(zhǔn)備好，需要發(fā)問(wèn)的有哪些問(wèn)題？

發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)，一般是由公訴人先進(jìn)行發(fā)問(wèn)，然后辯護(hù)人發(fā)問(wèn)，最后審判長(zhǎng)進(jìn)行發(fā)問(wèn)。一輪發(fā)問(wèn)完畢之后，有必要的情況下，控、辯雙方均可以申請(qǐng)補(bǔ)充發(fā)問(wèn)，法庭有時(shí)也會(huì)主動(dòng)詢問(wèn)控辯有沒(méi)有補(bǔ)充問(wèn)題。單獨(dú)發(fā)問(wèn)結(jié)束之后，還有對(duì)質(zhì)環(huán)節(jié)。這個(gè)環(huán)節(jié)很多律師不了解或者不熟悉，不會(huì)運(yùn)用。因?yàn)樵诠餐缸锇讣校?dāng)庭發(fā)問(wèn)是要求單獨(dú)發(fā)問(wèn)，其他被告人要被帶下法庭，目的是避免串供，包括前面讀完起訴書(shū)之后的當(dāng)庭陳述都是這樣的。

但是有些問(wèn)題基于各被告說(shuō)法不一，那么就需要當(dāng)庭進(jìn)行核實(shí)。鑒于我們現(xiàn)在的庭審多數(shù)不能實(shí)現(xiàn)直接言辭證據(jù)，通常還是依賴詢問(wèn)筆錄、證言筆錄。當(dāng)庭發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)有時(shí)候就可以對(duì)遺漏的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)缺，對(duì)沖突的事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)。具體有哪些案件，需要如何問(wèn)，我們以后再展開(kāi)討論。今天的任務(wù)主要還是給大家對(duì)庭審程序本身做簡(jiǎn)單梳理。

（二）舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)

發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié)完畢之后，要進(jìn)入的是舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)。在一審案件過(guò)程中，這是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，順序是先由控方舉證，后由被告人質(zhì)證、辯護(hù)人質(zhì)證。控方舉證最傳統(tǒng)的方式，是一證、一質(zhì)、一辯，就是公訴人舉證完之后，辯護(hù)人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，再由公訴人發(fā)表辯駁意見(jiàn)。有的辯護(hù)人比較積極，進(jìn)攻性比較強(qiáng)，在辯護(hù)人質(zhì)證、公訴人發(fā)表完反駁意見(jiàn)之后，還要求發(fā)表不同的意見(jiàn)。

根據(jù)審判長(zhǎng)對(duì)庭審指揮的寬嚴(yán)程度，是否容許的情況不一而同，有時(shí)庭審中，控、辯、審還會(huì)因此發(fā)生分歧和爭(zhēng)議。有的庭審中，審判長(zhǎng)就指揮一證、一質(zhì)，沒(méi)有公訴人的反駁，這樣能夠節(jié)省庭審質(zhì)證的時(shí)間，部分爭(zhēng)議就被集中到辯論階段。前述情況是質(zhì)證環(huán)節(jié)的最傳統(tǒng)的做法，現(xiàn)在從提高庭審效率的角度而言，審判長(zhǎng)對(duì)于有些爭(zhēng)議不大的案件，通常會(huì)在征求控、辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，指揮公訴人按組進(jìn)行舉證，或者說(shuō)按類(lèi)型進(jìn)行舉證。如此一來(lái)，律師的質(zhì)證就不是一證、一質(zhì)了，這種質(zhì)證的方法和技巧也要有所變化，要會(huì)綜合質(zhì)證。

在控方舉證、辯方質(zhì)證完畢之后，辯方可以向法庭舉證，然后由控方質(zhì)證，情況是基本一致的。但在刑事案件中，基于取證能力等原因，往往律師舉證占整個(gè)訴訟構(gòu)造的份額不大，但是并不代表它不重要。

在舉證完畢之后，后面的大環(huán)節(jié)是法庭辯論。但兩者中間會(huì)穿插一個(gè)小環(huán)節(jié)，經(jīng)常審判長(zhǎng)也會(huì)忘記，即審判長(zhǎng)要詢問(wèn)各方有沒(méi)有調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定、重新勘驗(yàn)檢查的申請(qǐng)。辯護(hù)律師如果要申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定，一般來(lái)說(shuō)在庭前最好寫(xiě)書(shū)面申請(qǐng)書(shū)。但是法庭通常會(huì)在審理到這個(gè)環(huán)節(jié)之后，休庭決定是否同意。有的同意調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)可能是兩種方式，第一種是決定休庭，調(diào)取證據(jù)，調(diào)取證據(jù)之后，再行開(kāi)庭。第二種，有的審判機(jī)構(gòu)為了庭審的完整，甚至考慮到證據(jù)是否能調(diào)取到不影響庭審的進(jìn)程，有時(shí)會(huì)選擇把庭審流程進(jìn)行完成。如果取到證據(jù)了，就二次開(kāi)庭，如果取不到證據(jù)，有可能向辯護(hù)人、被告人告知不再開(kāi)庭審理，就不會(huì)出現(xiàn)庭審中斷。

三、法庭辯論

在此之后，法庭審理則進(jìn)入了普羅大眾或者學(xué)生們比較關(guān)注的法庭辯論環(huán)節(jié)——法庭辯論。法庭辯論是由控方先行發(fā)表指控意見(jiàn)，辯方分別由被告人自行辯護(hù)和律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。法庭辯論以兩輪的辯論最為多見(jiàn)，一輪和三輪的辯論相對(duì)較少。目前國(guó)內(nèi)我沒(méi)見(jiàn)過(guò)四輪的辯論。

對(duì)于程序性問(wèn)題，包括經(jīng)驗(yàn)知識(shí)類(lèi)的問(wèn)題，學(xué)習(xí)的時(shí)候要記住，首先要了解常規(guī)的流程，大概是一個(gè)什么情況。其次要注意因人而異，很多時(shí)候在程序的組織上或習(xí)慣、經(jīng)驗(yàn)上有差異。但是，不要讓客戶認(rèn)為我們不懂程序，在和有些客戶溝通的過(guò)程中，甚至需要提前提示。比如在庭審前，我們庭審預(yù)案如何做的，會(huì)出現(xiàn)何種情況，尤其我們定位于辦精品案件、辦高端案件，那么我們的整個(gè)法律服務(wù)過(guò)程就應(yīng)當(dāng)是細(xì)致而周全的，就不能不對(duì)細(xì)節(jié)問(wèn)題多加考慮。

另外，在庭審過(guò)程中有一些環(huán)節(jié)之間的區(qū)別，大家只讀刑訴法是總不能弄明白的。比如，法庭調(diào)查和法庭辯論之間是一種什么關(guān)系？很多同學(xué)并不清楚，法庭調(diào)查的發(fā)問(wèn)和質(zhì)證，主要想解決的是查明事實(shí)，少量涉及法律適用的問(wèn)題。法庭辯論要解決的主要問(wèn)題，則是法律適用。如果提出事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)理由，在法庭調(diào)查過(guò)程中就要把事實(shí)問(wèn)題說(shuō)明白，在法庭辯論中，重點(diǎn)提及法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。如果這個(gè)階段對(duì)于事實(shí)問(wèn)題再去過(guò)分細(xì)致地闡述，則有贅述之嫌。因?yàn)樵谂e證、質(zhì)證過(guò)程中，往往對(duì)事實(shí)主張的框架基本上已經(jīng)構(gòu)建完成了，辯論階段只宜進(jìn)行歸納，避免重復(fù)，這是這兩個(gè)環(huán)節(jié)的區(qū)別。

當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，即讀完起訴書(shū)的之后當(dāng)事人進(jìn)行的陳述，往往主要是針對(duì)案件事實(shí)和法律適用這兩項(xiàng)，它具有供述和辯解雙重作用。法庭辯論這個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)于當(dāng)事人可能意義重大，除非特殊案件，不宜于讓被告人多說(shuō)，多數(shù)辯論內(nèi)容應(yīng)當(dāng)由律師來(lái)完成。

四、最后陳述

法庭辯論終結(jié)之后，審判長(zhǎng)可以指揮被告人進(jìn)行最后陳述。最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，有的審判長(zhǎng)還習(xí)慣于休庭前做庭審小結(jié)，這是大致的一個(gè)流程。被告人的最后陳述，則主要是表明被告人自己的態(tài)度和要求，只能由當(dāng)事人自己說(shuō)，律師也不能補(bǔ)充，因此，律師通常要提前對(duì)被告人的最后陳述進(jìn)行輔導(dǎo)。

關(guān)于如何輔導(dǎo)被告人最后陳述，我有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)，可以給大家借鑒：讓被告人按時(shí)間順序表達(dá)：第一，對(duì)過(guò)去的行為是何種態(tài)度、是否構(gòu)成犯罪；第二，如果說(shuō)對(duì)以往的行為，我認(rèn)為的確是構(gòu)成犯罪了，那么對(duì)今天的庭審是何種態(tài)度；第三，對(duì)下一步法院怎樣作出判決，提出自己的想法和請(qǐng)求；第四，對(duì)自己是否還會(huì)后實(shí)施違法行為作出表態(tài)。

如果以認(rèn)罪案件為例，就要對(duì)自己過(guò)去的犯罪行為深感悔恨，今天愿意表示認(rèn)罪。希望法院能夠給予從輕處罰，給其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，他將保證以后不再有違法亂紀(jì)的行為，做一個(gè)遵紀(jì)守法的公民，就可以結(jié)束了。如此一來(lái)，讓被告人都能記得住，否則教了很多，最后陳述被告人還是記不住，不知道說(shuō)什么。當(dāng)然，有些特別需要把握更細(xì)致的案件，甚至律師可以幫助被告人草擬最后陳述的底稿，但是建議不要直接寫(xiě)了遞給他，還是通過(guò)口頭告知讓他做文字記錄更好。

以上是我就庭審流程給大家作的一個(gè)完整的介紹。