新刑法使小扒竊告別批評教育 1元立案律師質(zhì)疑
貴網(wǎng)11月18日訊（黔中早報 李墨 石伙剛 陳曉偉 張紹明 王宗倫）遵義市桐梓縣的王某和毛某沒有想到，同樣是“小偷小摸”的行為，在今年5月1號前，司機部門只能給予他們治安拘留或勞動教養(yǎng)這樣較輕的處罰。5月1號《刑法修正案(八)》具體實施后，他們的行為會被追究刑事責(zé)任。本月7日，王某因入室盜竊一臺價值193元電動機，被判處拘役4個月，并處罰金1000元。日前，毛某因在菜市場內(nèi)扒竊10元錢，被判處拘役4個月、緩刑6個月，并處罰金1000元。
早報記者采訪貴州省檢察院和多家律師事務(wù)所得知，王某和毛某不僅是桐梓“入室盜竊領(lǐng)刑第一人”和“扒竊獲刑第一人”，上述兩起案件也成為貴州省宣判的首例“小額入室盜竊”和“扒竊”案件。
“補鍋匠”偷了臺電動機
王某是桐梓縣小水鄉(xiāng)村民，今年53歲，平時走村竄寨幫人補鍋。
今年8月26號中午12點左右，王某來到小水鄉(xiāng)石場村關(guān)巖組李某家時，見李某家中無人，便從窗口翻入室內(nèi)，用補鍋的工具，拆下廚房中打米機的電動機。他得手后正要離開時，被替李某看房子的村民發(fā)現(xiàn)，村民將王某制服，后將他交給了警方。警方經(jīng)鑒定，這臺電動機價值為193元。王某的行為涉嫌犯罪，后被當(dāng)?shù)鼐酱丁?/p>
桐梓縣檢察院受理案件后，僅用1天時間就完成了審查工作，并迅速移送到桐梓縣法院提起公訴。桐梓縣法院審理認(rèn)為，王某雖然只竊得財物價值193元，但他入室盜竊行為已觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。鑒于王某認(rèn)罪態(tài)度好，且被盜物品已被追回，具有酌情從輕處理的情節(jié)，一審法院依照新《刑法》規(guī)定，以盜竊罪判處王某拘役4個月，并處罰金1000元。
“摸包兒”偷得10元錢
今年5月25日下午5點左右，桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)下河壩菜市場內(nèi)，毛某將他人包內(nèi)的10元現(xiàn)金竊走。當(dāng)時巡邏的民警發(fā)現(xiàn)后，將毛某當(dāng)場抓獲。
毛某扒竊金額雖然較小，但他在公共場所采取扒竊方式，竊取他人現(xiàn)金的行為，已觸犯刑法。日前，桐梓縣檢察院對毛某提起公訴，法院一審以盜竊罪判處拘役4個月、緩刑6個月，并處罰金1000元。毛某服判，不提起上訴。
盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)由500元降為1元
桐梓縣檢察院受理“補鍋匠”王某入戶盜竊的案件后，僅用1天時間就完成了審查工作，并迅速移送到桐梓縣法院提起公訴。桐梓縣法院審理認(rèn)為，王某雖然只竊得財物價值193元，但他入室盜竊行為已觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。鑒于王某認(rèn)罪態(tài)度好，且被盜物品已被追回，具有酌情從輕處理的情節(jié)新刑法使小扒竊告別批評教育 1元立案律師質(zhì)疑，一審法院依照新《刑法》規(guī)定，以盜竊罪判處王某拘役4個月，并處罰金1000元。法官介紹，這是自《刑法修正案(八)》實施以來，桐梓縣檢察院提起公訴的首例涉嫌入戶小額盜竊刑事案件。
桐梓縣檢察院公訴科科長陳華鋒介紹，按照原來的
聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無特殊說明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。