一、怎么理解上訴不加刑

（一）上訴不加刑是切實執行上訴制度不可缺少的條件。

設立上訴制度目的是為了通過上級法院的再次審理，糾正原判在定罪量刑上可能存在的錯誤。上訴包括被告方的上訴和控訴方的上訴。由于刑事訴訟最終是要解決是否和如何對被告人定罪量刑的問題，所以，充分聽取被告方的上訴理論，對于上訴審法庭作出正確、全面的結論是極為重要的。上訴不加刑的意義就在于，可以使被告人消除思想顧慮，大膽申訴上訴理由。如果無上訴不加刑的法律保障，被告人會害怕上訴后被加刑而不敢行使上訴的權利，這樣，勢必使上訴制度流于形式，從而不利于通過兩審終審來糾正錯誤，提高辦案質量。

（二）上訴不加刑是被告人行使上訴權的重要保障。

憲法和法律賦予被告人有辯護權。上訴權也是辯護權的重要部分、是被告人在一審判決后行使辯護權的一種方式。被告人不服一審的判決，提出上訴，總是從對自己有利方面考慮，繼續作無罪或罪輕的申辯。希望通過上訴程序，改變或減輕對自己不利的判決。如果上訴有可能反被加重刑罰，自然會使被告人產生上訴還不如不上訴好的想法。甚至確有冤屈或處斷不公之事，也會害怕反遭重罰而不敢提出。因此，法律上明確規定上訴不加刑，就可以為被告人解除因上訴而被加刑之憂，放心地行使自己的上訴權利，這對于真正實現訴訟民主，發揮法律的教育作用，都是有利的。

（三）上訴不加刑也是國際通例。

目前，上訴不加刑原則已是世界各國所較為普遍采用的一項訴訟原則。無論是資本主義國家還是社會主義國家，在刑事訴訟的法律中，都作了相應的規定。上訴不加刑原則，是資產階級針對封建主專橫的訴訟制度提出來的，無疑是個歷史的進步。它是對被告人行使上訴權的有效的法律保障。作為一種法律形式，資產階級提出來并利用它來為自己的階級統治服務;掌握了政權的無產階級，同樣也可以用它來為自己的階級統治服務。當然，兩者在本質上是有區別的。在資產階級國家里，實行上訴不加刑原則只在形式上起著標榜資產階級”訴訟民主”的作用。由于資產階級利益的限制，不可能被真正地、全面地去實行它。一旦不利于維護其統治利益時，資產階級就可以通過立法手段來加以限制或排除，也可以由法官在具體應用時，作出符合其需要的解釋來限制這一原則的適用范圍，甚至還可以采取其他方式來達到加重刑罰的目的。社會主義國家實行上訴不加刑原則就完全不同了。它從國家和人民的利益出發，真正是為了保障被告人的上訴權利，消除其上訴的顧慮，充分聽取上訴人的申述，經過全面審查，反復核實，糾正錯誤，保證判決的正確。因此，上訴不加刑的積極作用，應當予以肯定。

二、上訴不加刑原則并非絕對

但是對于人民檢察院提出抗訴的案件，或者自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬是否同時提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。也就是說，第二審人民法院經過審理，對案件進行全面審查，如果認為原判決確屬過輕，需要改判的，則可以作出比原判決重的刑罰。這里人民檢察院提出的抗訴，有兩個來源：一是人民檢察院認為人民法院第一審的判決確實有錯誤，處刑極輕提出的上訴，二是被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，請求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經過審查后提起抗訴的案件。

三、上訴不加刑的“不加刑”包括哪些

上訴不加刑的“不加刑”包括以下幾點：

（一）同種刑種不得在量上增加;

（二）不得改變刑罰的執行方法，如將緩刑改為實刑，延長緩刑考驗期，將死刑緩期執行改為立即執行等;

（三）不得在主刑上增加附加刑;

（四）不得改判較重的刑種，如將拘役6個月改為有期徒刑6個月;

（五）不得加重數罪并罰案件的宣告刑;

（六）不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。