一般來說，“見死不救”是道德范疇內(nèi)的事，當(dāng)事人不需要擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任。但是如果“見死不救”的行為發(fā)生在夫妻之間，則有可能構(gòu)成犯罪。因?yàn)椋蚱拗g具有相互救助的義務(wù)，如果“見死不救”的，可能涉嫌間接故意殺人罪。

夫妻之間有相互救助的法律義務(wù)

根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛，相互扶養(yǎng)，相互救助的法律義務(wù)。夫妻一方陷入危難時(shí)，另一方有義務(wù)對其進(jìn)行救助，此救助義務(wù)不是道德義務(wù)，而是法律義務(wù)。另一方不予救助的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此，夫妻之間“見死不救”的可能構(gòu)成故意殺人罪。

相關(guān)案例

孫某與胡某結(jié)婚，婚后夫妻關(guān)系逐漸惡化，兩人分居。孫某與女兒住在臨街的小賣部內(nèi)，胡某住在原宅院內(nèi)。某日 ，孫某回到原宅院內(nèi)，發(fā)現(xiàn)胡某躺在床上，不省人事，孫某見狀，既沒有將胡某送到醫(yī)院診治，也沒有請醫(yī)生診斷，而且不給予照料。3天后，胡某死亡。法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律規(guī)定夫妻間有扶養(yǎng)義務(wù)，包含了對扶養(yǎng)一方的健康、生命的關(guān)心、照料和救助，孫某在發(fā)現(xiàn)丈夫不省人事后，沒有采取相應(yīng)的救助措施，使胡某病情延誤最終死亡。孫某的行為構(gòu)成（間接）故意殺人罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，判處孫某有期徒刑三年零三個(gè)月。

溫律說法：

夫妻之間，具有法定的相互扶助義務(wù)。作為夫妻的一方，對另一方負(fù)有特定的救助義務(wù)，如果置這種義務(wù)于不顧，對另一方可能死亡的結(jié)果放任不管，以致失去搶救時(shí)機(jī)，造成另一方死亡的后果，是一種以消極不作為表現(xiàn)出來的非法剝奪他人生命的間接故意，應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。