在解讀某熱點刑事案件的文章中，有網(wǎng)友問，如果被判死刑的被告人委托本人為其辯護(hù)，是否會接受？

這是一個很好的問題。之前也看到很多網(wǎng)友有過類似的質(zhì)疑和困惑，律師為什么要為十惡不赦的犯罪分子辯護(hù)？為了錢和名，律師可以什么都不顧嗎？律師就是唯利是圖的商人，助紂為虐，這類的批評和攻訐時有發(fā)生。

為了講清這個問題，我決定單獨寫這篇文章，希望能夠幫助網(wǎng)友理解刑事辯護(hù)。

刑事辯護(hù)首先是現(xiàn)代法治文明社會的一項制度。

《聯(lián)合國人權(quán)公約》第十四條規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告有權(quán)獲得辯護(hù)，我國是該公約的加入國，并且獲得辯護(hù)權(quán)已經(jīng)寫入我國《憲法》，作為公民的一項法定權(quán)利，得到憲法保障。

因此任何人或組織被追究刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)?shù)玫睫q護(hù)。而且，對于犯罪嫌疑人、被告人可能被判處死刑的刑事案件，按照《刑法》規(guī)定，必須有辯護(hù)人參加，庭審才能合法進(jìn)行。

按照《刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)人可以由律師、被告人的親屬或者經(jīng)人民法院許可的其他人員擔(dān)任，但律師無疑是辯護(hù)人隊伍的主力軍，擔(dān)任辯護(hù)人既是律師的一項權(quán)利，也是律師的職責(zé)。

為了便于理解，我把律師服務(wù)在刑事辯護(hù)中的價值，分為程序價值和實質(zhì)價值。

先講實質(zhì)價值。

因為律師的辯護(hù)，被告人最終被決定不起訴或者判決無罪或者罪輕、減輕處罰。律師的服務(wù)對于當(dāng)事人或者其親屬包括公眾來說，這是看得到的結(jié)果，體現(xiàn)了辯護(hù)人的作用和價值，當(dāng)事人及其家屬有獲得感，愿意向辯護(hù)律師的專業(yè)工作支付費用，我把這種辯護(hù)稱之為具有實質(zhì)價值的辯護(hù)，相應(yīng)的辯護(hù)結(jié)果，被告人最終被認(rèn)定為不起訴、無罪或者罪輕、減輕處罰，就是刑事辯護(hù)的實質(zhì)價值。

如何理解刑事辯護(hù)的程序價值？

在事實清楚，法律依據(jù)充分的惡性案件中，律師的辯護(hù)沒有改變案件的結(jié)果，仍然像公眾預(yù)判的那樣，被告人被判處死刑。但是這樣的辯護(hù)是不是無用的？

在公而言，辯護(hù)人的介入，確保了審判程序的合法性和正當(dāng)性。

防止可能出現(xiàn)的冤假錯案，讓判決無可質(zhì)疑，這是辯護(hù)的第一層程序價值。尤其在可能被判處死刑的案件中，沒有辯護(hù)人，庭審是不合法的，即使被告人拒絕委托辯護(hù)人，法庭也要為其指定法律援助律師擔(dān)任辯護(hù)人，以確保庭審能夠正常進(jìn)行。

法律援助律師擔(dān)任辯護(hù)人和委托律師擔(dān)任辯護(hù)人，在公眾的心理中有所區(qū)別。法律援助律師是接受指派，被動介入到案件中的，因此相對來講，面對的壓力會比較小，而委托律師可能會成為一個尷尬的角色。為十惡不赦的罪犯脫罪或者減輕處罰，提供有償法律服務(wù)，逐利是第一宗罪。收了律師費，卻沒有改變案件結(jié)果和被告人的命運，無功而獲利，是第二宗罪。

在私而言，親屬為被告人委托律師辯護(hù)，具有社會倫理的意義，

這是刑事辯護(hù)第二層的程序價值。

被告人和其親屬有這樣的需要。被告人在公眾眼里是罪大惡極、死有余辜的罪犯，但他（她）仍是其親屬的家人，為其委托辯護(hù)人，為其案件所作出的努力，哪怕只有不到1%的機(jī)會，也有權(quán)利去積極爭取。委托辯護(hù)律師，意味著他（她）的親人放棄被告人，親情并未割舍、仍在傳遞。對于辯護(hù)律師來說，為案件付出了時間和精力，收取律師費也無可厚非。

當(dāng)然，不改變結(jié)果的辯護(hù)，對于律師來說，是要承擔(dān)來自社會各界的壓力的。律師承接這樣的案件時，要慎重考慮未來可能面臨的質(zhì)疑和批評。

假如律師接到這樣的委托，該怎么做？我認(rèn)為，有三種選擇。

第一種選擇，如果不愿意卷入輿論風(fēng)暴，就拒絕這樣的案件。

第二種選擇，接受委托，少收或免收律師費。

第三種選擇，接受委托，按照正常標(biāo)準(zhǔn)收取律師費。

以上三種選擇，沒有對錯之分，只是不同當(dāng)事人和律師的自己考量和決定。

但是在第三個選擇中，律師要對案件進(jìn)行評估分析，向當(dāng)事人家屬講清楚，案件的結(jié)果會是怎樣？可能還是會判死刑的話，要讓當(dāng)事人家屬有心理準(zhǔn)備。所以我一直主張，律師接受當(dāng)事人委托前，無論是民事案件還是刑事案件，都要進(jìn)行風(fēng)險評估，確保當(dāng)事人的知情權(quán)，這是律師的職業(yè)倫理，也是為了避免以后可能出現(xiàn)的執(zhí)業(yè)糾紛。

如果在充分披露案件的結(jié)果的情況下，當(dāng)事人或者其親屬仍然堅持委托，律師可以接受委托，只要勤勉盡責(zé)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和執(zhí)業(yè)規(guī)范履行職責(zé)就行。

當(dāng)然，從個人的角度來說答網(wǎng)友問：刑事辯護(hù)的程序價值和實質(zhì)價值，我主張對于只有程序價值而沒有實質(zhì)價值的案件，律師如果接受委托，應(yīng)該適當(dāng)少收律師費。

法律服務(wù)和其它任何交易一樣，都要遵循一個基本規(guī)律，價值越高，則價格也相應(yīng)越高。在刑事案件中，既有程序價值又有實質(zhì)價值的辯護(hù)，其價值無疑應(yīng)該高于只有程序價值的辯護(hù)。而且，相對于程序價值而已，刑事辯護(hù)實質(zhì)價值的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于程序價值。在現(xiàn)實的場景中，幾乎所有的當(dāng)事人都關(guān)心的是案件的結(jié)果，能不能獲得輕判或免罪。

在具體的案件中，對于實質(zhì)價值的期待，不同的人有不同的觀點和考量，為律師服務(wù)付費的意愿也有高有低，但無論高低，都是當(dāng)事人和律師的雙向選擇，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己，而不是局外人去評判是否值得。

在刑事辯護(hù)中，尤其是只有程序價值的案件中，律師保障當(dāng)事人及其親屬的知情權(quán)，才是問題的核心，根據(jù)律師的專業(yè)經(jīng)驗，向當(dāng)事人及其親屬如實披露，由其自行決定。委托人能夠接受案件結(jié)果，這樣的辯護(hù)就有意義，而無需顧慮外界的質(zhì)疑和批評。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。