2014年5月3日晚，被告人楊某某約被害人張某以及本單位職工張某、張某某(二人另案處理)等人在河南省武陟縣未來假日酒店職工宿舍209房間飲酒，后張某等人相繼回到各自房間。5月4日0時(shí)許，楊某某因?qū)埬巢粷M將其叫至209房間，伙同張某對(duì)其實(shí)施毆打，楊某某持刀向張某左大腿捅刺一刀。張某受傷后暈倒，楊某某誤認(rèn)為其已死亡，遂伙同張某、張某某將張某抬至酒店西邊的機(jī)井旁，欲將張某投入井內(nèi)“毀尸滅跡”，在將張某雙腿塞入井口時(shí)，張某向楊某某求饒，三人將張某棄于井邊逃離。經(jīng)鑒定，被害人張某左大腿刀刺傷致失血性休克(中度)，其損傷程度為重傷。

被害人張某受傷后入住武陟縣人民醫(yī)院治療，楊某某及其女友崔某經(jīng)郭利軍協(xié)商賠償事宜，后因協(xié)商未果楊某某于2014年5月10日向武陟縣公安局投案。張某得到楊某某賠償款1萬元。

【分歧】

本案中就被告人楊某某的行為形成了三種意見：第一種意見認(rèn)為，楊某某主觀上前期是傷害的故意，對(duì)張某進(jìn)行毆打，并持刀捅傷，在誤認(rèn)為張某死亡后積極的進(jìn)行拋尸，且拋尸地點(diǎn)是偏僻的水井，即轉(zhuǎn)換為殺人的故意。因此，楊某某的行為應(yīng)定性為故意殺人未遂。第二種意見認(rèn)為，楊某某前期的傷害行為與后期拋尸的行為是兩個(gè)行為，應(yīng)數(shù)罪并罰。楊某某后期拋尸的行為，主觀上對(duì)張某死亡結(jié)果持放任的態(tài)度，即存在故意，應(yīng)為故意殺人未遂，因此，楊某某的行為應(yīng)定性為故意傷害罪和故意殺人罪未遂，數(shù)罪并罰。第三種意見認(rèn)為，楊某某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

本案采用第三種意見，即楊某某故意傷害張某的身體，致張某重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。

【評(píng)析】

1.故意傷害罪的構(gòu)成及量刑

故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害罪的主體為一般主體。在刑法第十七條第二款中特別規(guī)定“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”指明已滿十四周歲未滿十六周歲的自然人故意傷害他人，致人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。該罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，行為人必須明知自己的行為會(huì)傷害他人的身體健康，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。該罪的客體是他人的身體權(quán)，即侵犯自然人保持自己肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。該罪的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為，且造成了他人輕傷以上結(jié)果的。

對(duì)故意傷害罪的量刑，刑法第二百三十四條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”

2.故意內(nèi)容是關(guān)鍵

故意傷害罪與故意殺人罪主觀上均為故意，均表現(xiàn)為積極的希望或者間接的放任侵害結(jié)果的發(fā)生，但故意的內(nèi)容不同，即故意傷害罪是侵害他人身體權(quán)的故意，目的是侵害他人身體健康;故意殺人罪是侵害他人生命權(quán)，目的是剝奪他人生命。故意內(nèi)容的不同是區(qū)別二罪的本質(zhì)所在。在司法實(shí)踐中認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容要結(jié)合其口供、傷害的起因、有無預(yù)謀、犯罪的手段、時(shí)間、地點(diǎn)、傷害的部位和傷害的強(qiáng)度等來綜合判斷。

若行為人只是傷害他人身體的故意，卻造成他人死亡的結(jié)果，應(yīng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則認(rèn)定為故意傷害致人死亡。若行為人主觀上就是傷害他人生命權(quán)的故意，結(jié)果上也造成了他人死亡的結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪，若未達(dá)到他人死亡的結(jié)果，則應(yīng)根據(jù)其主觀故意認(rèn)定為故意殺人未遂，不能認(rèn)定故意傷害。本案中楊某某持刀向被害人腿部捅刺，因此，其主觀上應(yīng)是傷害的故意。

3.放棄拋尸行為不作評(píng)價(jià)

本案中楊某某因?qū)埬巢粷M將其叫至209房間，伙同張某對(duì)其實(shí)施毆打，楊某某持刀向張某左大腿捅刺一刀。犯罪的起因是因?yàn)槠綍r(shí)的瑣事積累的“不滿”，且雙方是一起工作的同事關(guān)系，無深仇大恨;犯罪手段是伙同他人進(jìn)行毆打，后用刀刺傷，前期行為是伙同他人毆打并無拿兇器，后期刺傷行為刺傷的部位為左大腿，不是身體的要害部位，結(jié)合楊某某口供。因此，應(yīng)認(rèn)定楊某某有故意傷害張某身體權(quán)的故意，即為故意傷害的行為。后期楊某某誤認(rèn)為張某死亡而拋尸的行為，是一種掩飾其犯罪行為的行為，并不存在故意殺死張某的故意故意傷害他人后誤認(rèn)為其死亡拋尸行為的定性，若張某未及時(shí)醒來繼續(xù)拋尸造成張某死亡的后果，則其拋尸的行為根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，即主觀上對(duì)死亡結(jié)果存在過失，客觀上造成張某死亡的結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。因前期的傷害行為和后期的拋尸行為為兩個(gè)行為，觸犯兩種罪名，應(yīng)數(shù)罪并罰，即以故意傷害罪和過失致人死亡罪數(shù)罪并罰。

本案中，張某在楊某某實(shí)施后期拋尸行為時(shí)醒來，楊某某放棄拋尸行為，未造成其他損害結(jié)果，故不作評(píng)價(jià)。因此，應(yīng)只認(rèn)定楊某某前期的故意傷害行為，故楊某某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。