重點(diǎn)條文

《民法典》第一百九十二條

法條變遷說明

《民法典》第192條來源于《民法總則》第192條，未作實(shí)質(zhì)性變動(dòng)，僅將“已自愿履行”改為“已經(jīng)自愿履行”。本條采納的是抗辯權(quán)發(fā)生主義，體現(xiàn)了私法自治的精神，時(shí)效屆滿的直接后果和援引時(shí)效條款所產(chǎn)生的后果明確。訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人取得時(shí)效抗辯權(quán)，在義務(wù)人知道其享有時(shí)效抗辯權(quán)的情況下，可以選擇放棄其訴訟時(shí)效利益。

裁判規(guī)則

1.當(dāng)事人一方在沒有法定事由的情況下超過訴訟時(shí)效起訴，對方以超過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，當(dāng)事人不再享有勝訴權(quán)——老李、老劉訴某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案

案例要旨：當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提出。當(dāng)事人一方在沒有法定事由的情況下超過訴訟時(shí)效起訴，對方以超過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)再獲得法律上的勝訴權(quán)。

案例來源：《人民法院報(bào)》2023年7月31日第3版

2.保險(xiǎn)公司在訴訟時(shí)效期限屆滿后，出具定損通知，應(yīng)視為同意履行義務(wù)——A單位與B單位、保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案

案例要旨：保險(xiǎn)公司在接到報(bào)案后始終未就該起事故做出核定并按照法定期限通知被保險(xiǎn)人或受益人，使得被保險(xiǎn)人和受益人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)難以得知車輛損失是否能夠得到理賠。訴訟時(shí)效期間屆滿后，保險(xiǎn)公司出具了定損確認(rèn)書，視為其在訴訟時(shí)效期間屆滿后作出同意履行義務(wù)的意思表示，故以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯，法院不予支持。

案例來源：《人民法院報(bào)》2023年7月12日第7版

3.債務(wù)人對已過訴訟時(shí)效的債務(wù)作出同意履行的意思表示，即轉(zhuǎn)化為法定之債——廣東融通投資有限公司訴何伯昌、何伯順股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

案例要旨：債務(wù)人對已過訴訟時(shí)效的債務(wù)作出同意履行的意思表示，即產(chǎn)生債務(wù)重新確認(rèn)的法律效果，自然之債轉(zhuǎn)化為法定之債。附條件履行不影響債務(wù)性質(zhì)的轉(zhuǎn)化，債務(wù)人履行債務(wù)與否不再是道義問題。

案號：（2023）穗中法民二終字第395號

審理法院：廣東省廣州市中級人民法院

案例來源：《人民司法·案例》2023年第20期

4.即使債務(wù)的訴訟時(shí)效已屆滿，因債務(wù)人已作出同意履行的意思表示，債務(wù)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算——鄭玉林、如皋市金鼎置業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

案例要旨：債權(quán)人和債務(wù)人約定就債務(wù)進(jìn)行結(jié)算、清欠，又約定了第三人對該債務(wù)提供擔(dān)保，可認(rèn)定債務(wù)人作出了同意歸還債務(wù)的意思表示。即使債務(wù)的訴訟時(shí)效已屆滿，因債務(wù)人已作出同意履行的意思表示，債務(wù)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算。

案號：（2023）最高法民申416號

審理法院：最高人民法院

案例來源：法信精選

5.訴訟時(shí)效屆滿后，債務(wù)人繼續(xù)履行債務(wù)的行為屬自愿履行義務(wù)，視為放棄訴訟時(shí)效利益——胡闖、李志榮船舶買賣合同糾紛案

案例要旨：訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。債務(wù)人于訴訟時(shí)效屆滿后，委托他人代其向債權(quán)人償還債務(wù)的，屬于自愿履行義務(wù)的行為，訴訟中又以時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，法院不予支持。

案號：（2023）粵民終279號

審理法院：廣東省高級人民法院

案例來源：法信精選

6.訴訟時(shí)效屆滿后，債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出減免部分債務(wù)申請，可認(rèn)定作出了同意償還債務(wù)的意思表示——云浮市益民投資建設(shè)有限公司與廣東亨達(dá)利企業(yè)集團(tuán)有限公司、廣東亨達(dá)利水泥廠有限公司借款合同糾紛案

案例要旨：債權(quán)人發(fā)出的《欠款催收通知書》雖然已經(jīng)超過兩年的訴訟時(shí)效期間，但債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出《關(guān)于要求減免部分債務(wù)的申請》，確認(rèn)了欠付的債務(wù)數(shù)額，并要求減免部分債務(wù)，可認(rèn)定債務(wù)人作出了同意償還涉案債務(wù)的意思表示，如其又在訴訟中以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯，法院不予支持。

案號：(2023)粵高法民二終字第1049號

審理法院：廣東省高級人民法院

案例來源：法信精選

司法觀點(diǎn)

1.訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使

關(guān)于時(shí)效抗辯的行使時(shí)間階段，《民法典》并未進(jìn)行限制，訴訟時(shí)效抗辯權(quán)可以在訴訟程序內(nèi)行使，也可以在訴訟外行使。如果當(dāng)事人在訴訟外已經(jīng)行使了訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，則訴訟中的時(shí)效抗辯是對訴訟程序外的抗辯權(quán)行使的再次確認(rèn)；如果當(dāng)事人在訴訟外沒有行使而在訴訟中行使或者在訴訟外行使了而在訴訟中沒有行使，應(yīng)以訴訟中的選擇為準(zhǔn)，因?yàn)闀r(shí)效抗辯權(quán)只有在訴訟中行使才能對債權(quán)的請求力和強(qiáng)制執(zhí)行力發(fā)生效力。

對于訴訟中的具體行使階段，《訴訟時(shí)效規(guī)定》第4條（2023年版本已修正為第3條）規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟期間屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持?！惫剩瑫r(shí)效抗辯權(quán)原則上在一審法庭辯論終結(jié)前提出，這符合程序安定和權(quán)利對等原則的基本法理，也符合設(shè)定一審程序固定當(dāng)事人之間爭議焦點(diǎn)的立法目的，從實(shí)質(zhì)公正和訴訟效率的角度考慮也具有合法性和合理性。

2.訴訟時(shí)效利益放棄的形式

（1）義務(wù)人同意履行

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得再主張時(shí)效利益。所謂同意履行義務(wù)，是指義務(wù)人承認(rèn)并同意履行義務(wù)。

認(rèn)定義務(wù)人同意履行須滿足以下要件：

第一，須為義務(wù)人或能夠代理、代表義務(wù)人的人作出同意履行的意思表示。放棄時(shí)效利益是法律行為，應(yīng)由具備完全行為能力的義務(wù)人、義務(wù)人的法定代理人、義務(wù)人的代表人及其他義務(wù)人授權(quán)的人作出意思表示。

第二，同意履行義務(wù)是諾成行為，不以實(shí)際履行為必要，只要義務(wù)人同意履行的意思表示達(dá)到權(quán)利人處，該同意履行的意思表示即生效。

義務(wù)人同意履行主要包括以下形式：

一是口頭或書面方式作出愿意履行的意思表示，可以是義務(wù)人的單方意思表示，也可以是雙方通過協(xié)議的方式約定。

二是向債權(quán)人出具還款計(jì)劃或達(dá)成還款協(xié)議。義務(wù)人出具還款計(jì)劃或與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議，具備明顯的同意履行的意圖，應(yīng)認(rèn)定為同意履行。

三是請求延期履行。義務(wù)人請求延期履行是以同意履行為前提的，只是對請求寬限履行時(shí)間。

四是委托第三人代為履行。義務(wù)人委托第三人代為履行，第三人是義務(wù)人的履行輔助人，能夠判定義務(wù)人同意履行。

五是為債務(wù)提供擔(dān)保。義務(wù)人在訴訟時(shí)效期間屆滿后，自愿為債務(wù)提供擔(dān)保，可以認(rèn)定義務(wù)人同意履行。

六是用未過訴訟時(shí)效的債務(wù)進(jìn)行抵銷。訴訟時(shí)效期間屆滿的債權(quán)沒有主動(dòng)抵銷的處分效力，義務(wù)人以訴訟時(shí)效期間未屆滿的債權(quán)主動(dòng)抵銷訴訟時(shí)效期間屆滿的債權(quán)，視為其放棄時(shí)效利益。

（2）義務(wù)人已自愿履行

訴訟時(shí)效屆滿的債權(quán)的請求力和處分效力受到削弱，債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行力喪失，但是仍有保持力，可以接受義務(wù)人的履行。義務(wù)人自愿履行的，視為放棄時(shí)效利益，不能再請求債權(quán)人返還。

如果義務(wù)人自愿完成部分履行后，對剩余部分未表示或以行為表示同意履行，也未再繼續(xù)履行，如何認(rèn)定義務(wù)人的部分履行的效力呢？首先，義務(wù)人對已經(jīng)實(shí)際履行的部分不能再請求返還，這是義務(wù)人自愿履行的應(yīng)有之義。其次，對于未履行部分，參照《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》關(guān)于第16條（《訴訟時(shí)效規(guī)定》第16條已于2023年版本修正為第14條）之規(guī)定的闡述，義務(wù)人作出部分履行承諾或行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同意履行義務(wù)，故如果義務(wù)人僅自愿完成部分履行，對剩余部分也應(yīng)認(rèn)定為同意履行。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典總則編（下）》，人民法院出版社2023年出版，第969-971頁）

關(guān)聯(lián)法條

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》（2023年修正）

第三條 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。
當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。

第十八條 主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。
保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。

第十九條 訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成新的協(xié)議，債權(quán)人主張義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
超過訴訟時(shí)效期間，貸款人向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在通知單上簽字或者蓋章，能夠認(rèn)定借款人同意履行訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的義務(wù)的，對于貸款人關(guān)于借款人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的主張，人民法院應(yīng)予支持。

第二十一條 本規(guī)定施行前本院作出的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。