經(jīng)常有人問：“吳律師，你能不能解釋一下‘協(xié)議’與‘合同’在實際應(yīng)用中到底有沒有區(qū)別？”

對于這種問題，如果不仔細研究一下，還真有些擔(dān)心自己的解釋會誤人子弟，就花了約半個小時對此問題做了一定應(yīng)用研究。

一、詞典中的基本釋義

翻閱了幾本不同出版社的詞典，詞典們對“協(xié)議”與“合同”的其釋義如下：

協(xié)議：根據(jù)雙方共同商量或談判達成的一致意見。

合同：兩方面或幾方面在辦理某事時，為了確定各自的權(quán)利和義務(wù)而訂立的共同遵守的條文。

從上面的詞義來看，協(xié)議重點在于協(xié)商，有動詞的趨向；合同的重點在于文本，有名詞的趨向。

《合同法》第二條對合同的釋義是：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議；婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

根據(jù)合同法的定義來看，合同等于協(xié)議；只是涉及到婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的，宜于使用協(xié)議。

合同E院,專業(yè)從事合同修訂與審核服務(wù),讓您 的合同更健康,合同利益有保障.

二、邏輯學(xué)上的釋義

所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

合同與協(xié)議沒有本質(zhì)區(qū)別，協(xié)議從名稱上來看適用更加廣泛，可以包括一些不明顯涉及權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定。

三、實際應(yīng)用建議

本人曾聆聽過某民事法律專家的講座，他對于“合同”與“協(xié)議”的具體應(yīng)用區(qū)別，提出有他的個人觀點與建議，下面結(jié)合本人的心得，提出如下應(yīng)用建議：

1. 對于商事等經(jīng)濟活動行為，適宜于采用合同為標題，因為畢竟合同法的名稱是叫“合同法”，并且在合同法的第二條對“合同”作了明確定義。

2. 對于依據(jù)民法總則形成的普通民事行為，尤其是涉及到身份關(guān)系（一般為婚姻、家事行為）的法律關(guān)系形成的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，適宜于采用“協(xié)議”，重點在于相關(guān)參與方的協(xié)商形成。并且，許多涉及到身份關(guān)系的約定，如果使用“合同”為標題，顯得經(jīng)濟味道過濃，給相關(guān)者的感覺欠佳。

在法律意義上來說，協(xié)議與合同沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只是站在法律文化、民俗倫理文化角度，在實際應(yīng)用時適宜于有所區(qū)別。