夫妻關(guān)系無條件排他，這是毋庸置疑的。無論是從婚姻感情還是婚內(nèi)財產(chǎn)來說，這些有關(guān)于婚姻的內(nèi)容都不可能與他人共享。如果與他人共享婚姻感情，那么便會產(chǎn)生極大的矛盾；如果與他人共享財富，那么就會阻礙家庭的發(fā)展。

在婚姻共同財產(chǎn)領(lǐng)域，我國社會上長期存在一個尚待解決的問題——非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)。眾所周知，我國《民法典》賦予非婚生子與正常婚生子一樣的權(quán)利，并排除歧視非婚生子的行為。雖然這樣的規(guī)定可以有效保障非婚生子的權(quán)利，卻在實踐中經(jīng)常和原配財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生沖突。

那么，當(dāng)伴侶遇到這類情況時，該如何保證自己權(quán)利？同居關(guān)系期間所生育的非婚生子女應(yīng)如何撫養(yǎng)？我國法律中有哪些可以改善的地方呢？關(guān)于非婚生子的撫養(yǎng)問題，《民法典》是這樣規(guī)定的：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

其中，“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父、生母”指的并不是這一非法關(guān)系中的已婚人士，而是沒有負(fù)擔(dān)照顧、撫養(yǎng)義務(wù)的一方。舉個例子，假如甲（男方）在婚姻存續(xù)期間與婚外女性保持不正當(dāng)關(guān)系，并育有一非婚生子。在非婚生子出生后，甲就直接抱走撫養(yǎng)，那么其母親需要給予甲撫養(yǎng)費。

不過，其實這類案例為少數(shù)，更多地情況是，甲在非婚生子出生后對母子不聞不問，或者借助給予非婚生子撫養(yǎng)費為名義，轉(zhuǎn)移大量婚內(nèi)財產(chǎn)。前一種情況中，不當(dāng)關(guān)系里的女方可以向法院提起索要撫養(yǎng)費的請求，而法院也會依法支持；但在后一種情況中，原配是否能要求返還撫養(yǎng)費，卻成為訴訟的難點。

這一問題的重點在于，撫養(yǎng)費的界限到底在哪里？針對這一問題，民法典司法解釋并未做出具體的規(guī)定，僅就撫養(yǎng)費問題做出過解釋。那么結(jié)合我國法律中“非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利”，非婚生子女的撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)也就和婚生子女保持同步。

《民法典》婚姻家庭編的解釋一規(guī)定：

1、撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。

2、有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

3、無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

4、有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

從上述的法條，我們可以看出，撫養(yǎng)費根據(jù)個人收入來確定。這樣的規(guī)定也符合法理，因為個人收入不僅是婚姻共同財產(chǎn)，而且也隸屬于個人支配。至于自己對于收入的支配權(quán)和伴侶對于共同財產(chǎn)的支配權(quán)究竟誰處于上風(fēng)，主要得看支配財產(chǎn)究竟是什么用途。

如果已婚人士將自己的收入用于日常開銷，那么無可厚非的，這筆支出符合婚姻生活的需要，不會與伴侶支配財產(chǎn)的權(quán)利產(chǎn)生沖突。然而，若是用于非婚生子女身上，就產(chǎn)生了一個問題，非婚生子女與原配配偶之間無血緣關(guān)系，因此配偶沒有撫養(yǎng)的義務(wù)，如果已婚人士撫養(yǎng)非婚生子女的開銷，已經(jīng)超過了與原配伴侶生活的負(fù)擔(dān)能力，又或者已婚人士拿配偶的財產(chǎn)撫養(yǎng)非婚生子女，法律會如何處理？

一般來說，背叛婚姻者需要給予的撫養(yǎng)費，都不會高于家庭開支，畢竟法條中已經(jīng)規(guī)定，撫養(yǎng)費的比例不可以超過總收入的一半。然而，有的背叛婚姻者會偷偷撫養(yǎng)非婚生子女，直到伴侶發(fā)現(xiàn)以后，其財產(chǎn)幾乎已經(jīng)無法追回。

更引人爭議的是，在涉及到非婚生子女撫養(yǎng)、離婚可分割財產(chǎn)的交叉問題時，原配配偶的財產(chǎn)權(quán)通常難以得到保護(hù)。例如，章先生與李女士原本是夫妻，結(jié)果章先生在婚內(nèi)與第三方女性保持非正當(dāng)關(guān)系，并生育一子小章。現(xiàn)在李女士發(fā)現(xiàn)了真相后要求離婚，法院查明章先生名下財產(chǎn)總共為200萬元，而李女士是家庭主婦，沒有收入和積蓄。

假如章先生、李女士離婚，章先生同時需要負(fù)擔(dān)小章的撫養(yǎng)費，（按照均分來分配夫妻財產(chǎn)）那么如果先計算撫養(yǎng)費、后分割財產(chǎn)，章先生需要給付小章40萬元撫養(yǎng)費，李女士在離婚時能夠分配的財產(chǎn)是80萬元。

假如按照先分割財產(chǎn)、后計算撫養(yǎng)費的方式來計算，那么李女士離婚時能分配的財產(chǎn)是100萬元。很顯然，按照后面這種方式，能夠切實保障原配李女士在婚內(nèi)的財產(chǎn)權(quán)，而真正負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的人是過錯方章先生。然而，大多數(shù)司法判例卻會以前面這種方式來分配財產(chǎn)，變相的將婚姻過錯所需要承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)移給了原配方。

盡管非婚生子女的撫養(yǎng)義務(wù)與婚內(nèi)財產(chǎn)保障同等重要，但是這樣的處理方式已經(jīng)違背了司法活動公平、公正的理念和原則。因此，如果想要改善這一問題，最重要的是用切實的法律法條來規(guī)范，而不是依靠自由裁量權(quán)來解決。

（文章《案例分析：同居關(guān)系期間所生育的非婚生子女應(yīng)如何撫養(yǎng)？》人名均為化名，部分圖片為網(wǎng)圖；禁止轉(zhuǎn)載、抄襲。）