【案件回放】

滿某某、張某于2008年結婚，2023年11月7日協議離婚。離婚協議約定：“雪鐵龍車（北京牌照）兩年內歸男方（張某）使用，兩年后過戶給女方（滿某某)。”2023年6月，張某購置豐田車（價值9萬元），仍使用原雪鐵龍車北京牌照。

滿某某以張某未履行離婚協議為由訴至法院，請求法院判令張某配合其辦理豐田車（含北京牌照）的車輛轉移登記過戶手續，賠償其違法使用車牌所造成的損失。另查，滿某某在北京市申請個人小客車配置指標未果，在北京市未登記小客車。

【漢濟律師論法】

根據《中華人民共和國民法典》第七條：“規定民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”

第一百五十三條：“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。”

第一百九十五條：“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：

（一）權利人向義務人提出履行請求；

（二）義務人同意履行義務；

（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。”

第三百二十二條：“因加工、附合、混合而產生的物的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依照法律規定；法律沒有規定的，按照充分發揮物的效用以及保護無過錯當事人的原則確定。因一方當事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當事人損害的，應當給予賠償或者補償。”

本案中，北京牌照與車輛分屬于不同的民事主體，優先保障當事人對北京牌照的權利時，車輛與牌照在轉移登記過戶過程中也具有不可分性。依照前述優先保障當事人對北京牌照權利的司法理念，結合張某置換車輛未能履行協議具有一定過錯、滿某某并無過錯的實際，以保護無過錯方利益為原則，應當確定豐田車（包括北京牌照與車輛）歸滿某某所有，由滿某某給予張某補償。關于涉案車輛轉移登記過戶的條件審查。滿某某與張某的婚姻關系存續期已滿一年，在北京市沒有登記小客車，符合《北京市小客車數量調控暫行規定》實施細則規定，具備轉移登記過戶條件。

【漢濟律師提醒】

需考慮如將該案例轉化為汽車牌照租賃合同，則該案的判決將會完全不同，這就是法院在尊重地方行政管理與法律公平正義之后衡量的結果。