【當(dāng)雙方當(dāng)事人被認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系，一方堅決主張離婚，而另一方堅決不同意，法院在調(diào)解無效的情形下，可否判決不準(zhǔn)離婚？】

未按《中華人民共和國民法典》第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴要求離婚的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第七條規(guī)定，“未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)辦結(jié)婚登記。未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，依據(jù)本解釋第三條規(guī)定處理”。未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活者，是否被認(rèn)定為事實婚姻，是以1994年2月1日為界的，在該日之前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按照事實婚姻處理，之后的一概認(rèn)定為同居關(guān)系。

對事實婚姻的保護(hù)并不意味著其效力完全等同于登記婚姻。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第六條規(guī)定，審理事實婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解或裁定書，但經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，在處理離婚案件時，合法登記結(jié)婚的當(dāng)事人提出離婚，法院認(rèn)為夫妻感情并未徹底破裂的，依法判決不準(zhǔn)離婚，再給雙方一次挽救婚姻的機(jī)會，而對事實婚姻關(guān)系的當(dāng)事人就只能調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，因為事實婚姻不是登記婚姻，雙方?jīng)]有依法進(jìn)行結(jié)婚登記，在一方堅決要求解除事實婚姻關(guān)系時，不能強(qiáng)行要求雙方以夫妻名義繼續(xù)同居，故事實婚姻與登記婚姻不能完全等同。