在現(xiàn)實(shí)中，往往會(huì)出現(xiàn)這樣的問題：當(dāng)債權(quán)人找上門，要求夫妻雙方共同償還債務(wù)時(shí)，債務(wù)人卻聲稱已經(jīng)離婚，根據(jù)離婚協(xié)議，全部債務(wù)由另一方承擔(dān)。這樣的約定是否有效呢？一起看看下面的案例吧~

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

01

基本案情

2023年4月1日，翟某向錢某出具借條一份，該借條中載明，借款人翟某因資金周轉(zhuǎn)，收到出借人錢某出借的80000元，借期為12個(gè)月，于2023年4月1日到期本息一并還清。上述借條出具之日，翟某與吳某系夫妻關(guān)系，后雙方于2023年10月登記離婚。還款期限屆滿后，翟某、吳某未償還借款。錢某認(rèn)為，翟某、吳某雙方原系夫妻關(guān)系，且借款是為了家庭生活，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故向濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院提起訴訟，要求翟某、吳某共同償還借款80000元、支付違約金8000元。

02

法院審理

庭審現(xiàn)場(chǎng)，翟某對(duì)上述借款無異議。吳某辯稱自己與翟某已經(jīng)離婚，且離婚協(xié)議中明確約定，男方名下債務(wù)由男方個(gè)人承擔(dān)，錢某不能要求自己承擔(dān)責(zé)任。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是吳某應(yīng)否承擔(dān)夫妻共同還款責(zé)任？

法院經(jīng)審理認(rèn)為：翟某向錢某借款，發(fā)生于翟某與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且庭審中，吳某認(rèn)可翟某的借款用途為償還房貸、車貸等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定，本案借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。雖然兩人已經(jīng)離婚，并且離婚協(xié)議約定翟某名下的債務(wù)由翟某個(gè)人承擔(dān)，但該約定系夫妻兩人內(nèi)部約定，不能對(duì)抗婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的第三人錢某，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條規(guī)定，本案借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故吳某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

綜上，法院依法判決：一、翟某于判決生效之日起十日內(nèi)償還錢某借款本金80000元；二、翟某于判決生效之日起十日內(nèi)償還錢某違約金8000元；三、吳某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

判決作出后，吳某不服，向濟(jì)南中院提起上訴。濟(jì)南中院作出判決：駁回上訴，維持原判。

03

法官說法

離婚協(xié)議對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的約定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，這是當(dāng)事人意思自治的基本體現(xiàn)。但離婚協(xié)議的內(nèi)容系由夫妻雙方確定，如果夫妻雙方以逃避共同債務(wù)為目的，將夫妻共同債務(wù)約定由無清償能力的一方負(fù)擔(dān)，勢(shì)必?fù)p害債權(quán)人的合法權(quán)利。因此，對(duì)離婚協(xié)議的對(duì)外效力應(yīng)予以限制。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》相關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同債務(wù)的約定，僅對(duì)夫妻雙方具有約束力，債權(quán)人仍有權(quán)向夫妻雙方主張權(quán)利，夫妻一方不得以離婚協(xié)議的約定對(duì)抗債權(quán)人。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

來源：濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院