裁判要旨

民間借貸合同分為自然人之間借貸合同以及非自然人之間借貸合同，法律對(duì)于這兩種不同借貸合同在關(guān)于利息約定不明時(shí)有著不同的規(guī)定，自然人之間借貸合同利息約定不明時(shí)，視為不存在利息，非自然人之間借貸合同利息約定不明時(shí)，需結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素來(lái)確定利息。雖然自然人之間借貸合同利息約定不明確時(shí)視為不存在利息，但是，債權(quán)人可以在起訴時(shí)要求債務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。

（圖文無(wú)關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

基本案情

原、被告原系同村村民。被告于2023年6月6日向原告借款20000元，后又于2023年1月25日向原告借款40000元，兩次借款共計(jì)60000元，并向原告出具借條兩份。事后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不歸還借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院。

裁判結(jié)果

法院判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款本金60000元，并以60000元為基數(shù)自2023年10月19日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息至付清之日止。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案例解讀

（圖文無(wú)關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

本案中，被告為經(jīng)營(yíng)冷庫(kù)，先后兩次分別向原告借款20000元、40000元，并向原告出具借條，借條中并未約定相應(yīng)的利息，后原告多次向被告催要，被告拒不歸還，這一現(xiàn)象在自然人之間借貸中較為常見。自然人之間借貸經(jīng)常發(fā)生在親朋好友之間，一般很少約定借款利息，而當(dāng)出借人要求借款人返還借款時(shí)，借款人因?yàn)榉N種原因拒不還款的情況時(shí)有發(fā)生，所以在簽訂自然人之間的借貸合同時(shí)，我們應(yīng)該提前做好相關(guān)的了解，保證借款合同完備規(guī)范，以便更好的保護(hù)自己的權(quán)益。雖然自然人之間利息約定不明時(shí)，視為無(wú)利息，但是債權(quán)人可以在起訴時(shí)要求債務(wù)人承擔(dān)逾期利息，可以減少債權(quán)人的一部分損失。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。

借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十八條第二款第（一）項(xiàng) （一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

來(lái)源：金鄉(xiāng)法院、濟(jì)寧中院