自然人之間借貸合同利息約定不明時(shí),債權(quán)人向法院起訴是否可以主張利息?
裁判要旨
民間借貸合同分為自然人之間借貸合同以及非自然人之間借貸合同,法律對(duì)于這兩種不同借貸合同在關(guān)于利息約定不明時(shí)有著不同的規(guī)定,自然人之間借貸合同利息約定不明時(shí),視為不存在利息,非自然人之間借貸合同利息約定不明時(shí),需結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素來(lái)確定利息。雖然自然人之間借貸合同利息約定不明確時(shí)視為不存在利息,但是,債權(quán)人可以在起訴時(shí)要求債務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。
(圖文無(wú)關(guān),圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪)
基本案情
原、被告原系同村村民。被告于2023年6月6日向原告借款20000元,后又于2023年1月25日向原告借款40000元,兩次借款共計(jì)60000元,并向原告出具借條兩份。事后,經(jīng)原告多次催要,被告拒不歸還借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,訴至法院。
裁判結(jié)果
法院判決如下:
一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款本金60000元,并以60000元為基數(shù)自2023年10月19日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息至付清之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案例解讀
(圖文無(wú)關(guān),圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪)
本案中,被告為經(jīng)營(yíng)冷庫(kù),先后兩次分別向原告借款20000元、40000元,并向原告出具借條,借條中并未約定相應(yīng)的利息,后原告多次向被告催要,被告拒不歸還,這一現(xiàn)象在自然人之間借貸中較為常見。自然人之間借貸經(jīng)常發(fā)生在親朋好友之間,一般很少約定借款利息,而當(dāng)出借人要求借款人返還借款時(shí),借款人因?yàn)榉N種原因拒不還款的情況時(shí)有發(fā)生,所以在簽訂自然人之間的借貸合同時(shí),我們應(yīng)該提前做好相關(guān)的了解,保證借款合同完備規(guī)范,以便更好的保護(hù)自己的權(quán)益。雖然自然人之間利息約定不明時(shí),視為無(wú)利息,但是債權(quán)人可以在起訴時(shí)要求債務(wù)人承擔(dān)逾期利息,可以減少債權(quán)人的一部分損失。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第六百八十條 禁止高利放貸,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。
借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的,視為沒(méi)有利息。
借款合同對(duì)支付利息約定不明確,當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息;自然人之間借款的,視為沒(méi)有利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
第二十八條第二款第(一)項(xiàng) (一)既未約定借期內(nèi)利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
承辦法官:申芳芳案例編寫:張一鑫來(lái)源:金鄉(xiāng)法院、濟(jì)寧中院
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無(wú)特殊說(shuō)明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。