“白紙黑字，你們憑什么不承認(rèn)？”北京海淀，老人劉某一生未婚也無(wú)子女，年紀(jì)大些后，一直是保姆照顧她生活起居，于是她在97歲的時(shí)候，在日記里寫(xiě)道北京一保姆拿著老人日記欲繼承老人的遺產(chǎn)，被法院駁回訴求，我過(guò)世后，送一部分錢(qián)給保姆，也算是全了兩人多年來(lái)相伴之情。

然而，劉某過(guò)世后，她的12個(gè)兄弟姐妹以及兄弟姐妹的子女，便把她180萬(wàn)元存款和利息分走了，一分錢(qián)沒(méi)給保姆留。

保姆氣憤不過(guò)，就一紙?jiān)V狀，將他們12人告上法庭。保姆表示：平日里你們都不來(lái)看望一下劉某，現(xiàn)在劉某走了，日記本上白紙黑字寫(xiě)著，要留一部分錢(qián)給我，你們憑什么不按照遺囑執(zhí)行？

法庭上，12人雖然認(rèn)可該日記是劉某親筆所寫(xiě)，但是，他們認(rèn)為寫(xiě)在日記上的文字不算遺囑，不符合遺囑的形式要件，法院應(yīng)當(dāng)駁回保姆的訴訟請(qǐng)求。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，第一，劉某日記里寫(xiě)的內(nèi)容，是否屬于遺囑，是否應(yīng)當(dāng)分一部分給保姆？第二，繼承遺產(chǎn)的多是劉某兄弟姐妹的子女，他們是否有權(quán)繼承遺產(chǎn) 。

本案的原告、被告都不否認(rèn)日記的真實(shí)性，保姆提出，日記里的內(nèi)容屬于劉某真實(shí)意思表示，對(duì)方也沒(méi)有異議。但本案是遺囑糾紛，

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無(wú)特殊說(shuō)明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。