在現(xiàn)實(shí)生活中借貸的行為是非常多的，進(jìn)行借貸的時(shí)候，借款人與出借人可以簽訂借款合同，而共同借貸一般出現(xiàn)在夫妻借貸中，例如夫妻雙方共同借款買房，那么共同借款人的法律責(zé)任有什么，怎么規(guī)定的？

網(wǎng)友咨詢：

共同借款人的法律責(zé)任有什么，怎么規(guī)定的？

黑龍江回寶剛律師事務(wù)所回楊律師解答：

共同借款人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以向任何一個(gè)人主張全部的債權(quán)，而任何一方均不能以他們之間內(nèi)部對(duì)債務(wù)的分配協(xié)議對(duì)抗債權(quán)人的主張。

也就是債權(quán)人可以要求共同借款人其中的任何一個(gè)人還款。

《民法總則》第178條，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

黑龍江回寶剛律師事務(wù)所回楊律師解析：

在借款協(xié)議中，共同借款人一般不約定借款的用途和使用份額，但在應(yīng)訴抗辯時(shí)常要求據(jù)此分配債務(wù)，法官認(rèn)為借款的實(shí)際使用和內(nèi)部約定無(wú)法對(duì)抗債權(quán)人，但若債權(quán)人在借款時(shí)或抗辯時(shí)對(duì)其進(jìn)行了認(rèn)可，則可以據(jù)此進(jìn)行債務(wù)分配。

共同借款是否成立是每個(gè)案件的重點(diǎn)審查內(nèi)容，不論是借款人之間關(guān)系還是借款實(shí)際使用都是在對(duì)共同借款進(jìn)行審查框架下的進(jìn)一步審查。法官一般認(rèn)為，債權(quán)人與各個(gè)借款人之間存在共同借款合意，債權(quán)人履行了交付義務(wù)，共同借款即成立，每個(gè)借款人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。但這種責(zé)任有的認(rèn)定為連帶責(zé)任，有的認(rèn)定為共同償還責(zé)任。

認(rèn)定共同借款人對(duì)于債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，但需做多樣化處理：(1)如果共同借款人抗辯其內(nèi)部存在約定的或者實(shí)際的使用份額，則對(duì)此抗辯內(nèi)容進(jìn)行審查，一旦查明屬實(shí)，就在判決主文中明確承擔(dān)了債務(wù)的借款人可依照份額進(jìn)行追償；(2)如果共同借款人未抗辯存在使用份額，亦未對(duì)共同借款行為做出解釋，則在判決中明確承擔(dān)了清償義務(wù)的借款人可以依照實(shí)際使用份額向其他借款人進(jìn)行追償。

多年從事律師工作，服務(wù)領(lǐng)域涉獵刑事、民商等各類案件，均能表現(xiàn)出色的專業(yè)水平。從業(yè)以來(lái)，承辦各類案件上百起，具有多起刑事辯護(hù)成功的經(jīng)典案例，在民商事方面也最大限度的維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。