代理詞

尊敬的審判員：

北京華泰（鄭州）律師事務(wù)所接受鄭一的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人。本律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第30條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第58條規(guī)定，嚴(yán)格按照鄭州市二七區(qū)人民法院出庭通知書的要求依法參加了今天的開庭審理。代理律師本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，依法為本案原告進(jìn)行代理活動(dòng)。在此之前，為徹底弄清案情和對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，查閱了涉及該案的全部證據(jù)材料，多次聽取了原告本人的陳述，對(duì)本案的案情有所了解，現(xiàn)結(jié)合起訴書內(nèi)容、法庭調(diào)查事實(shí)及適用法律法規(guī)發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：

一、原告鄭一與被告馮二的民間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

2023年4月，鄭一經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)馮二，得知其處可得高息，便通過興業(yè)銀行向被告馮二的工商銀行卡一次性轉(zhuǎn)賬20萬元。后被告馮二分別于2023年4月30日、2023年6月9日向原告工商銀行卡轉(zhuǎn)賬50725元與51700元。因此原告鄭一與被告馮二形成了合法有效的借貸關(guān)系。依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

二、被告張三應(yīng)對(duì)馮二借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”馮二和張三系夫妻關(guān)系，且其不能舉證證明該債務(wù)為馮二個(gè)人債務(wù)，也不能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，故被告張三應(yīng)對(duì)馮二借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其主張沒有夫妻關(guān)系的觀點(diǎn)依法不能成立，理由如下：

第一，證明夫妻關(guān)系存在最有效的證據(jù)是結(jié)婚證明，鄭一提供的證據(jù)結(jié)婚登記申請(qǐng)及離婚登記、離婚協(xié)議書。鄭州市惠濟(jì)區(qū)檔案館出具該結(jié)婚申請(qǐng)復(fù)印件并加蓋公章后，該結(jié)婚復(fù)印件就相當(dāng)于原件，該證據(jù)能充分證實(shí)馮二和張三系夫妻關(guān)系；

第二，馮二和張三二人于1999年1月1日登記結(jié)婚，于2023年1月1日辦理離婚登記，期間系夫妻關(guān)系，而本案借款發(fā)生在2023年4月，故為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)；

第三，通過查詢馮二和張三的銀行流水可知：二人間存在多次的銀行轉(zhuǎn)賬情況，不單婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在，在離婚后雙方間仍存在大量的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，數(shù)額大到幾萬，小到幾塊錢，由此足可說明二人間存在財(cái)產(chǎn)混同，離婚系為了規(guī)避一方的債務(wù)而故意為之。

三、二位被告到期不履行合同義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。

原告鄭一與被告馮二形成了合法有效的借貸關(guān)系，被告沒有歸還本金和按月支付利息。現(xiàn)原告多次催被告支付利息和返還該借款。被告總是找各種理由不履行支付利息和返還原告的借款義務(wù)。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”結(jié)合本案實(shí)際情況，被告張某從借款之日起至今不履行支付利息和返還原告的借款義務(wù)。并且被告張三沒有履行還款的責(zé)任。二位被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。因此二位被告應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。

四、被告馮二與他人之間的借貸或其他法律關(guān)系，與原告無關(guān)。

鄭一基于對(duì)馮二的信任，向其出借款項(xiàng)，有銀行轉(zhuǎn)賬可證明。馮二收到原告借款后，將其用于何處，原告無權(quán)干涉，也無能力干涉。且原告所收到的部分本金及利息亦是由馮二直接轉(zhuǎn)賬支付給了鄭一，故二人借貸關(guān)系合法有效。

綜上所述，代理人認(rèn)為，原告訴被告民間借貸糾紛案件的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于法有據(jù)。并且原告方在規(guī)定舉證期限內(nèi)，已經(jīng)完成了積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)的舉證責(zé)任；向法庭舉示的證據(jù)材料來源合法，證據(jù)材料之間能夠相互印證，已經(jīng)形成了完整的“證據(jù)鎖鏈”達(dá)到了證據(jù)確實(shí)充分的目的，能夠證明原告在起訴書中向法院提出的主張。依法應(yīng)當(dāng)能夠得到人民法院的支持，為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《民法典》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，特請(qǐng)人民法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

以上代理意見，請(qǐng)法庭充分考慮并采信。

代理人：

年 月 日